afeng：
你对风险管理的理解不是很完全。
古风：
不要只说一半啊,把你的意见说出来啊
swmsletter：
古风好：1、你认为止损与止赢有本质的区别吗，其实在走势跟踪的情况二者是同一回事。2、市场有其自身的规律，通常不遵守规律者经常会摔个大马趴。当然如果發生了一些例如政府干预的事件结果或许会有不同，例如马来西亚政府、英國干预汇市结果是市场赢了，那是因为那里的市场太公平了。香港有香港的特殊情况，而索罗斯在香港的失败可以理解为小庄在大庄面前败下阵来，其实技术問題此时又能算什么。不过另一方面说也是其对风险估计不足，所以应该也是一个风险管理問題。实际您能说索罗斯的失败和行情有啥大关系？（想造市弄个大灰脸）3、炒股（汇、期）最终就是炒心，先抛开这个不说。就说系统中分析和风险管理两个因素，后者是比前者重要。拿下象棋来说吧，所谓的技术是棋手开中残的这些个功夫。如果说两个人技术水平差不多那应该是每战皆和才对啊，现实中正是有这種和棋增加的趋势，所以为了便于欣赏棋协连棋规都改变了。那为什么许银川那么厉害，原因不在于技术在于其棋招的管理，能因人而异，所谓最高的风格就是没有风格。只有善于使用新招怪招奇招（不是欺招）而又不失局面的深度才能有更多的胜算。我们实际的操作中，压力支撑你不知道吗，放量你不知道吗，这些是技术层面的东西，不会是很复杂（所谓大道至简可以技术领域说）。要么就是加一些筹码分析，实际上也是从盘口中数据得来的。还有一些基本面的事实，如果不是有意欺骗我想我们可以得到第一手资料。可见如果说市场够公平，那么可以说分析者水平趋于接近。说到实际操作，你说不需要设置止赢或者止损？那就到河里走走看鞋子湿不湿。从理论上说捉住每一次顶底是不可能。如果某人判顶底能达到80%，两者一对冲除（通常人们判顶比判底的能力要差很多，为风险厌恶的本性使然）去除心理影响能达到55%也是很厉害的高手了。如此风险管理的能力是不是一个很大的問題呢。
freedomll：
呵呵,swmsletter兄你好
首先我不反对要有资金的管理,正如,古风兄所说的,有了风险管理,可以你做错了方向,那么有十次就是错十次,何来的利润呢,就如,天胶的这次大的上升行情来说,有单有风险管理,从9000多一直做到16100,如果你一路做空上去,每次都有止损位,可以说每次还是都在亏钱,可能到了16100时,已没有钱来再做空了,又或是到了16100时你的思维变化了,变成要做多了,一路下跌做多,还是一个字亏,你认为呢
所以好的风险管理还是应建立在对大方向的良好判断之上的,那才是很有用的风险管理,才能是立于不败.所以我不反对资金管,同时,我也不否认风险管理的重要性.但是,没有了对市场方向的判断,都是空的
swmsletter：
freedomll好：有这么止损的吗，看来还是基本概念問題，不说了
古风：
swmsletter朋友:
首先我要说的是止损和止赢几乎伴随着我的每一次交易,但到目前为止我还是亏
损的,这也就是我要提出这个問題的原因.每每看到有文章说只要通过所谓的资金
管理哪怕你十次交易中有九次是错的,也会在一次正确的交易中反败为胜,就不免
对过去自己所使用的风险管理方法产生了怀疑,可是这样的文章看得多了又有了新
的疑惑,明明我的风险管理的方法和大师们的没有什么两样啊,可为什么结果会有
这么大的不同呢,道理其实很简单,止赢和止损本身只是一種工具,是中性的东西只
有正确的使用才会有好的效果,而正确的使用止损和止赢的前提是什么呢,当然应
该是对市场趋势和行情节奏的相对客观准确的把握,事实上散户的大部分亏损都是
由于无法分清究竟是行情真的發生了逆转还是主力在利用振荡洗盘而错误的止损
造成的.我不知道你为何会把索罗斯在香港的失败看作是风险管理的問題,诚如你
所说这是小庄在大庄面前败下阵来,我认为这正和散户在主力面前败下阵来是一样
的,小庄和散户为什么会败,是因为他们错误的判断了形势所致.不要以为技术就只
是在走势图上画线啊,行情研判首要的是要认清市场的方向,其次才是支撑和压力
呀,在错误方向上的风险管理无异于饮鸩止渴.减少亏损的最有效的方法应该是尽量
避免有可能导致亏损的交易,而不是使用止损以图在没有把握的交易中尽量减少损失
关于象棋大师对棋招的管理我认为这正是许银川技高一筹的地方啊,怎么会把这个同
风险管理联系在一起的,同理我们也可以认为令狐冲之所以会天下无敌是因为它对剑
招的管理比别人管理的好的缘故,可是难道仅仅是因为我们在阐述这个問題的时候
使用了管理两个字就要否定他的御剑技术吗?交易中我的确要经常关注支撑压力及成
较量的变化,可是仅仅关注又有什么用呢最关键的是我们要对支撑和压力会不会被突
破做出有效的判断,以决定我们是不是要止损或是要止赢,我们在市场面前的信息是
对等的不代表由这些信息所做出分析判断就是对等的,在一轮行情中由于总有一半的
人是错误的,所以我们可以把分析者的水平是否是趋于接近简单的作如下理解:如果
那对的一半应该的100分,毫无疑问那错的一半只能得0分,这样的比分能说明市场中的
交易者行情分析的水平是一样的吗.既然不同的交易者对行情的理解会有这么大的不
同,难道没有理由说使交易者自己对行情的错误判断导致了亏损吗
