但就像我在2003年11月10日在财富杂志发表的文章所提到的(大家可在Berkshire的官方网站berkshirehathaway.com上找到)，我们國家现今的贸易政策终将拖垮美元，美元价值目前已大幅下滑，且没有任何好转迹象，若政策不改，外汇市场脱序的情况将不断發生，并在政治与金融面上产生连锁效应，虽然没有人保证影响的层面有多广，政治人物却不得不正视此問題的严重性，但政客们目前所采的态度却是刻意的忽视，一项厚达318页的贸易赤字评估报告在2000年11月國会发表时，曾引发渲然大波，当时美國一年的贸易赤字达到2,630亿美元，去年贸易赤字却已达6,180亿美元的历史新高。
当然必须强调的是，查理跟我都相信，真正的贸易，也就是与他國交换货物与服务的行为，对于彼此都有相当大的益处，去年光是这类的贸易总额就达1.15兆美元，但除此之外，我们另外又向外國多采购了6,180亿美元的产品与服务，这笔居高不下的数字将引发严重的后果。
单一方向的虚拟交易，在经济学上总有对价，维持均衡的结果就是以本國的财富移转到國外，其型式有可能是由私人企业或政府部门所发出的借据，或者是出让股票或房地产的所有权，不管怎样，此举将造成美國人拥有自家资产的比例逐渐下滑，平均每天以18亿美元的速度流失中，这数字比去年同期又增加了两成，目前外國人累积持有我國资产已达3兆美元，在十年前这项数字还微乎其微。
上兆元对一般人来说或许是遥不可及的天文数字，更让人容易搞混的是目前的「经常帐赤字」(由三个项目组成，其中最重要的项目就是贸易逆差)，这与我國的「预算赤字」，并称为双胞胎，但两者的成因不同，造成的影响也不同。
预算赤字仅会造成本國内财富的重分配，别的國家与人民不会增加对我们资产的所有权，也就是说就算是赤字飙上天，國内所有的产出所得，仍将归我國民所有。
当一个國家强盛富粟时，美國人民可透过國会议员来争取如何分配國家产出，也就是谁必须付税而谁可以得到政府的补助，如果开出的支票过于浮滥，家族成员便会激烈地争辩谁将受累，或许会以调高税赋因应，或许开出的承诺会做些调整，也或许会发更多的公债，但一旦纷争结束，家中所有的饼不管怎么分，依旧是由所有成员来分享，绝不会有外人进来分一杯羹。
但目前积重难返的经常帐赤字将改写整个游戏规则，随着时间过去，债主将一一上门，将我们收入瓜分殆尽，其结果是世界上其它人从我们身上抽取的税捐一天比一天高，而我们就像是一个入不敷出的家庭，而且慢慢会发现，辛苦的工作所得，将被债主吸得一乾二净。
若是我们让经常帐赤字的情况继续恶化下去，未来十年内外國人持有我國资产的数目将爆增到11兆美元，而若以平均5%的投资报酬率来计，我们每年还须额外支付5,500亿美元的劳务与货品给外國人，十年之后，我们的GDP预估不过是18兆美元(假设维持低通膨，虽然这还不是很确定)，届时美國家庭，为了过去的挥霍无度，每年都要奉献出3%的全年所得给外國人，在这種状况下，真的就要变成所谓的父债子还了。
每年要支付给外國的年贡，除非是美國人从现在开始缩衣结食，同时持续地增加贸易顺差，否则定将引起國内的政局纷扰，虽然在这種情况下，美國人依旧能够维持不错的生活水平，事实上拜经济成长所赐，过得会比过去还好，但光想到每年定期要向外國朝贡，对于一个强调「所有权社会」的國家来说，可能就会引起國人一肚子气，在这里我必须夸张一点地讲，「佃农经济」，这正是共和党与民主党这些政客，准备带领我们前进的方向。
许多重量级的美國财经学者，不论是当政的或是在野的，都一再重申，目前的经常帐赤字绝非常态，举例来说，美國联邦准备公开市场操作委员会于2004年6月29-30日的会议记录中便提到，幕僚群已注意到我们绝对无法负荷长期大量的外部赤字，尽管一些重量级人物不断大声疾呼，但实际上他们还是无法提出彻底解决贸易赤字的具体方案。
在我16个月以前于财富杂志刊登的一篇文章当中，我就曾警告，持续贬值的美元并不能解决問題，到目前为止，确是如此，然而政府官员却依然希望经济能够软着路，同时敦促本國人省着点花用，其它國家刺激(应该说是膨胀)本國经济，在我看来这些建言都没有切中要点，除非贸易政策大幅改弦更张或是美元大幅贬值到惊天动地的程度，否则根深蒂固的结构性失衡問題仍将持续困扰金融市场的运作。
赞成维持现状的支持者喜欢引用亚当史密斯的话说，如果每个家庭的做法都正确无误，那么整个國家的方向就错不了，如果外國人能够生产出比我们自己还要便宜的东西，那当然是用我们自家产出较具竞争优势的东西拿来做交换。
我同意这点，但是请注意，史密斯先生的说法，指的是以物易物，而不是拿家产来做交换，尤其是当我们一年要典当6,000亿美元的资产，同时我相信他同样也不赞同家人以变卖资产的方式来弭补过度消费的缺口，而很不幸的，这正是当今最伟大的國家-美利坚合众國正在做的事。
换个角度来说，如果美國现在享有的是6,000亿美元的贸易顺差的话，其它國家一定会立刻跳出来谴责我们的贸易政策，将之视为重商主义，也就是长久以来，为人所垢病的鼓励出口、压抑进口、囤积财富的经济政策，我对这種做法也期期以为不可，但事实上就算不是有意的，目前世界上其它國家确实正对美國实行重商主义，觊谀我國丰厚的资产以及深厚的家底，确实除了美國以外，世界上再也没有其它國家可以享有几乎无上限的信用额度，截至目前为止，大部份的外國人还是相当乐观，他们认定我们是花钱如流水的败家子，而且是极其富有的败家子。
但我们这種挥金如土的行为，不可能无限制地持续下去，虽然很难预估这样的贸易問題未来将如何收尾，但可以肯定的是，绝对不可能依靠美元对其它货币大幅升值的结局。
