除此之外，反驳市场总是对的论据其实几乎可以信手拈来：
论据（１）：巴菲特指出，相信市场行为包容一切，等于在玩牌的时候不看牌就出一样荒谬；
论据（２）：当被问及一般关于市场分析的最大误解何在問題的时候，罗杰斯指出：市场总是对的。实际上，市场在大多数情况下几乎总是错的；
论据（３）：索罗斯干脆假设市场总是错的；即使市场总是错的有时错误，索罗斯还是将它作为一个有效的命题用之如初。
所以，证券分析和市场行为之间的排列组合在逻辑上可能具有四種方式：正确的证券分析和正确的市场行为、正确的证券分析和错误的市场行为、错误的证券分析和正确的市场行为、错误的证券分析和错误的市场行为。为此，证券分析家完全应该从沉重的市场总是对的精神枷锁中解脱出来。
４、对于技术分析的内部批判
之所以认为市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之，市场总是对的错误，是因为根据理论和实际相结合的原则，可以得到一个科学、辩证而有用的重要结论：市场行为既能包容一切又不能包容一切、价格既以趋势方式演变又不以趋势方式演变、历史既会重演又不会重演；简言之，市场既对又错。如果用铁锤从事技术分析还不过瘾，那么，它就是越过边境线打入技术分析界内部所安置的一颗重磅炸弹。这样一来，我不知道在领教了这種既唯物又辩证的强词夺理之后，还会有人迷信什么技术分析！
在分析反驳技术分析理论依据的理论依据基础上，可以得出一種重要推论：既然证券分析只有数据分析和技术分析，而技术分析又有問題，所以，从逻辑上讲，对于蹒跚而行的技术分析家而言，数据分析可能是一根不可或缺的拐杖。这里，需要指出，数据分析和技术分析谁决定谁的最常见误解，属于一種狡猾的复杂问句，本身就已错误，相当于是鸡生蛋还是蛋生鸡問題。其实，数据分析和技术分析之间属于一種既相区别而又相互验证的辩证关系。最后，需要强调，包括决定论、交换论、实现论在内，价值规律是迄今为止所有数据分析中最科学、最简单，因而也最有用的理论。我学习价值规律有３个体会：第一，我不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的数据分析理论；第二，我确实不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的数据分析理论；第三，我确确实实不知道在学习了价值规律之后还需要学习什么其它的数据分析理论。重要的一点，全世界最成功的数据分析家巴菲特可能就是数据分析领域的马克思。一方面，巴菲特准则包括商业准则、管理准则、财务准则、市场准则。另一方面，科学的数据分析应该集中考察上市公司劳动生产力的多種情况，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。整体而言，尽管巴菲特准则和劳动生产力的内涵有所不同，但是相信它们的外延完全重合。所以，巴菲特就是数据分析界的马克思。〔未完，待续〕
金融炼金术：证券分析的逻辑(七)
（五）证券分析家的难处
索罗斯曾经引证匈牙利１９５６年之前的一个老笑话来说明自己在毒品合法問題上的主张。匈牙利共产党设法鼓励党员更加自由地发表个人意见，为此，书记同志每次开会之后都提问，而一位党员却总是回答：我完全同意书记同志的意见。最后，书记同志说：你一定会有自己的意见。回答是：对，但是我完全不同意自己的意见。如果说，我完全不同意自己的意见在那里是一个老笑话，那么，在这里却截然相反。我的可爱之处就在于：虽然我起劲地攻击证券分析家尤其技术分析家，但是我一开始就战战兢兢地声明了它可能的恶毒性质。因为我深深知道，证券分析家绝对有难处。
证券分析家的难处之一，是证券分析理论和证券分析实践的严重脱节。在改造自然、征服自然获得物质资料的过程中，人类无所不用其极。在社会生活中，政治家为了登上总统的宝座，必然也会在人力、物力和财力上全力以赴，甚至哪怕肝脑涂地，也在所不惜。在证券市场上，黔凯涤１９９８年中期股票价格大涨１０８％，但是每股却亏损０.０２６元。对此，正如公司发言人８月所表示，股价的大副上扬纯属庄家炒作的结果，和公司基本面情况根本没有联系；至于公司全年能够扭亏时，发言人也表现出十分审慎的态度。同时，我也不知道在美國证券公司交易部门赚取的差额利润中，有多少成份来自证券分析的功劳，有多少成份来自非证券分析的功劳。对此，完全可以发明一種针对恶庄而言的故事：我水平很差，只有给我１０个亿的资金，我才有把握赚钱。但是，在证券市场上，正常的证券分析实践不应该、不能够、也没有在人力、物力和财力上全力以赴地支撤Nと治隼砺邸＞科渌匀唬膊唤鼋鍪且蛭と治黾抑荒芩挡荒茏觥Ｆ浯危」苁跻涤凶üィ瞧渌跻得挥心芄晃と治黾姨峁┏渥愕闹С牛暇挂彩翘氖率担坏比唬赡芊垂匆彩且谎灰虼耍て谝岳淳驮斐芍と治鲂幸岛推渌跻抵涠裥匝返南窒蟆Ｗ詈螅疾烊死嗌缁嶂と谐〉姆⒄故贰⒅と治鍪贰⒅と呤吠耆梢匀衔と谐〉拇嬖诳赡鼙匦胍砸环N独特的无奈的事实为前提。就象赌博业一样，它必须建立在或然率的游戏规则之上。就像军事学一样，它必须建立在禁止使用最有威力的核武器的共同规则之上。这就是一系列证券分析神圣理想的最大悖论之所在。因此，考察证券分析家也有难处所得出的重要结论在于，人们必须区别自然科学、社会科学和证券分析三種不同的科学境界。〔未完，待续〕
共14页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] [11] [12] [13] [14] 下一页
