推荐文章
经济就是财富的创造过程，政治就是财富的分配过程
- 作者： 来源： 日期：2006-09-15 点击：3
問題7：GDP既然与人民生活水平提高无关，那政府老是统计来统计去，还把这个作为政绩指标是为什么？纯粹在蒙老百姓吗？！
首先，这个朋友断章取义了，这世界本来就是普遍联系的，如果照这位朋友的理解的话，无关这个字就不该存在了。这个无关，是相对的。其次，我前面加了个前提，在一个孤立系统内，政府用这个东西是被迫无奈，希望西方承认中國市场经济地位也是出于这个目的。因为，不这样，中國就无法整整融入到世界经济中去。有本事咱们自己建个体系，让西方融入我们这个体系来。
問題8：经济学的名声就败坏在楼主这種人手里了,经济学是一门严谨的科学,不是显学,更不是拿来炫耀的.你用一句话教我相对论试一试？
又断章取义了。我指的是一句话教你入门，而不是教你学会，当然里运用更远了十万八千里了。其实，任何一门学科都有一个核心思想，我们小时候学写作文，老师都要讲中心思想呢。诸葛亮读书独略其概览，就是学个思想，那是文章的精髓。
说到哪儿是那儿吧。不按照原来的思路说了。看大家自己的本事了。
前面的第一次解读，利用孤立系统对GDP作了一点说明。封闭系统也不说了。直接跳到开放系统吧。
先做一点解释，孤立系统、封闭系统、开放系统都是相对的。因为在特定环境下，某些因素可以忽略。如果考虑到全部因素，問題就没法讨论了，因而我们只能究其主要因素。
問題9：经济学存在的前提是人类欲望的无穷性与生产资源的稀缺性。人类任何社会都无法回避这两个問題，人类所能解决的是如何有效的利用有限的资源来满足人类社会的各種需求。即使到了所谓的共产主义社会，人类欲望的无穷性也是必然存在的，否则人类社会前进的源动力是什么？而且马克思他老人家可从未提出过所谓的人类社会进步的阶梯，那只是意识形态的需要而已。
在一个封闭系统内，的确如此。可惜我们身处的环境是开放系统。资源是不是稀缺，我向大家都有定论，要看在什么条件下。什么叫科学态度？大家下结论的时候最好加个前提条件。所谓资源的稀缺是在生产力不够发达的前提下。共产主义能不能实现？这是我的信仰。而且它现实的存在我们的周围。
即便在现有生产力条件下，资源是稀缺的，那为什么不能平均分配，而是金钱的占有量来分配。还好我不属于最低层。许多朋友诋毁我也学害怕自己的利益被那些穷光蛋剥夺吧？
直接讲结果吧。比方说，美國这个國家，仅但从这个國家来看，把它作为一个封闭系统，大家能得出什么结果吗？根据熵增加原理（热力学第二定律），由于经济自由化，美國必然走向无序化，走向崩溃。为什么实际上他没有崩溃呢？因为全球来看，它是个开放系统，根据熵增加原理，任何一个有序结构的運行都需要外界不断地输入能量和物资，美國有这个实力，其他國家有吗？没有。如果把整个全球看作一个封闭系统，地球上的人全部成为美國人，不要说全世界，如果所有的中國人正在以美國人的方式生存，这个地球上的能源和资源全部输入美國也不够用，仍势必走向崩溃。
回过头看中國，在改革开放前，中國基本自给自足，由于外部被美國和苏联封锁，被迫成为了一个封闭系统，这是非常危险的。第一代领导人看到了这点，一方面立足和美國交往、建交打破封锁，并取得了重大的成功，改革开放最成功的是开放，这恰恰是第一代领导人打下的坚实基础；另一方面就是加强國内统治，主动建立一个平均分配的体系和一些列内部斗争，这就叫自组织理论，通过自身的力量来建立一个有序结构。大家看看朝鲜就知道了，他就是个典型的封闭系统，不能依靠外界力量来建立一个有序结构，只能依靠内部，但这不是长远之计。
在从整个全球来看，大家看看物质和能源是怎么流动的？我國输出的是什么？输入的是什么？长久下去有什么后果。昨天的16届5中全会结果就表明，我们國家领导人看到了这些。这種流动靠的是什么？武力！！！！清王朝的灭亡足以证实这些了，18世纪和19世纪，全球的财富都在流向中國，而帝國主义仅仅用枪炮就改变了这个流向。有些别有用心的家伙污蔑毛主席穷兵黩武，我实在恶心得不行。在两个超级大國的封锁之下，中國能取得如此成就，难道不值得骄傲？当然，也有不失败的地方。在当时那个封闭系统中，最不稳定的因素和力量是什么？就是那些知识分子和一些右派。全面否定文化大革命，别忘了文化大革命的除了四人帮还有林彪集团，打倒林彪反革命集团是谁的功劳。既然说了，那就再说说清楚。什么叫自组织理论，自组织建立的基础必须是独裁，然而我们的民主制度违反了这一原则。看看当时的常委构成吧，毛主席只有一票，根本不能左右政治局的决策。包括64也是这样，关键没有一个核心。看到后几代领导人都有核心，为什么呢？就是为了弥补这種不足。
共产主义的实现是渐进的过程。怎样来渐进呢？这个过程怎么表现呢？按需分配！！这就是社会主义生产的目的。一个产业一个产业的来。比方说，以前的教育和现在的教育相比，你说是离共产主义近一些。我算了一下，我读了19年书，所有的花费，包括住宿、课本、吃饭等等花了不到一万块。我觉得很共产主义很近了，当然，如果一分钱都不花那就是共产主义了。为什么将这个例子呢？我想说明的是，当所有的商品价格越低，我们离共产主义就越近。如果说，看病再也不要钱了，那就说明这个产业实现了共产主义，当所有的产品都不要钱了，那就彻底实现了共产主义。所以说，GDP并不是越高越好。
私有产品向公共产品转化的过程就是共产主义的过程，公共产品向私有产品转化的过程是资本主义的过程。公共产品在一个國家中的比例越高，他的共产主义程度就越高。就这么简单。
再谈谈我们國家的未来。我们的每一代领导人都很了不起。当然，都有功有过。其实，中國的老百姓最了不起，他们为了國家的强大和独立忍受了巨大的痛苦。如果没有60、70年代上山下乡的去开荒、建水利，我们现在连温饱問題都解决不了；如果没有当时的忍饥挨饿，我们的國门早就被苏联人打得千疮百孔了，更谈不上以后和美國的建交及开放了。当然，那时候的投入都是不计算的，如果计算的话，我们现在的商品成本要高得多得多，哪有什么外汇来买技术啊？比方说，我下时候随父母到新疆开荒，开荒就算是固定资产投入了，后面的投入都是变动成本了，如果计入固定资产折旧或劳务成本的摊销，你觉得我们现在的棉花要多少钱一吨，能出口赚外汇吗？匆匆忙忙举个小例子而已，原来是想就此展开告诉大家怎么在现有的分配体系中占据一个有利位子，现在看还是算了吧。
