推荐文章
经济就是财富的创造过程，政治就是财富的分配过程
- 作者： 来源： 日期：2006-09-15 点击：3
现在来第七次解读：
二人在路上走，甲发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你一个权力，凭借这个权力未来也可以让我吃一堆狗屎。乙一听，这个权力蛮好的，说不定我可以拿它来卖个大价钱，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。这就是权证（或者说期权吧）。这时候创造了多少GDP呢？不知道。这时候，有人会问，你不是说只要有市场交换就创造GDP吗？没错，这就是金融创新！！。GDP是创造了，但却没有最终定价，把定价这个过程往后面转移了。以后有可能3種结果。（1）甲看到乙吃狗屎挺恶心的，于是出5000万向乙买回那个权利，这叫回购。事实上这仍然只是一个完整的交易，GDP是5000万。（2）乙发现那个权证没什么用，于是后来兑现了那个权证，让甲也吃了一堆狗屎，GDP是零。这时候，千万注意了，同样互吃了一堆狗屎，为什么和以前不一样了呢？以前是10000万GDP，而现在是零？（3）乙转让了那个权证，以5000万的价格转让给了甲的仇人丙，丙兑现了那个权证，GDP是5000万。（4）乙把那个权证以3000万转让给了丙，丙把那个权证加价2000万转让给了甲的仇人丁，丁兑现了那个权证，GDP是8000万。（5）乙后来想兑现那个权证，甲觉得吃狗屎台恶心了，拒绝对付，乙打不过甲，只得作罢，GDP为零。
结论和启示：1、虚拟经济的核心在于把交换和定价分离，在以一般等价物“钱”的交换中，交换的同时就完成了定价；2、上面第二種结果的实质是“以物易物”，以物易物不产生GDP；3、以权证方式形式支付的实质是“以物易物”，买卖权证的过程才是市场交易，如结果四；4、权证的出现实际上使原本不可储存的“服务”能够储存；5、权证作为一種权利，必须要有法律（暴力）作为依托，没有法律依托的权证价值为零。6、甲在最初消费“看一吃狗屎”时，并没有先进流出，这就就叫变相融资。
举例和经济学意义：金融市场上的例子就不用再举了吧？现在的权证和期权挺多了，股票也一样。股票的实质就是未来你活的分红的权力，但你的分红的权力有保障吗？每个股票的价值都一样吗？这我就不用多说了吧？就看看生活中的东西吧。比方说，交通一卡通，显然运输也是一種服务业，不能储存，你买的是什么呢？买的是一个权力，买的是几十次或者上百次坐车的权利。这種权力有《合同法》作依托。还有例如美容店的会员卡等等。其实际都是变相融资。学过会计的朋友应该很容易了解这種现象了，这些东西的会计处理是完全不一样的。
现在来第八次解读：
有两个经济学研究生甲和乙，二人在路上走，发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你5000万元。乙一听，这么容易就赚5000万元，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。两人继续走，又发现一坨屎。好，请大家注意，现在，针对这特定的人物和事件，甲、乙两个人，两堆狗屎，5000万元，组成一个封闭系统A。在这个封闭系统内A，无论谈们怎么交换，其结果都是吃两堆狗屎，并回到初始状态，乙有5000万元，甲什么都没有。现在我们再引入一个封闭系统B,这个系统中只有来两个人丙和丁,丙是做馒头的（即提供物质产品的），一个馒头需要1000万盾（有别于元，是两種货币），丁是看病的（即提供服务的），每看一次病需要5000万盾。原先由于这两个系统分别没有联系，因此都是封闭系统，现在把他们组合成系统C,C仍然是封闭系统，但A和B可以互换资源，因此在C系统内A和B都是开放系统。
结果：甲和乙每天向B系统出口服务，即表演吃屎，价格5000万盾，丙和丁每天向A系统出口馒头和医疗，价格1000万元和8000万元，汇率是1盾=1元。后来，丙和丁看腻了甲和乙吃屎，觉得太贵，于是为了吃和医疗，决定降价，不吃就得饿死，2500万盾一次。其他不变，这时候汇率是1盾=2元。
结论和启示：1、汇率的产生是为了满足两个不同市场体系之间的交换；2、汇率的大小取决于两个系统提供产品的效用差异，产品或服务消费弹性越大的系统在系统交换中的地位越不利，购买力平价的实质在于各个系统对其他方提供产品的依赖性或者刚性。3、同样A系统和B系统，A系统不能孤立存在，B系统能独立存在，其实质在于A系统没有实物产品的生产，而B有。换句话说，任何系统的存在，必须依赖于物质，这就是物质的第一性，这也就是唯物主义的基本观点。
举例和经济学意义：欧盟的建立和欧元的实际上就是为了把众多的封闭系统打破，建立一个相对的开放系统，越开放的系统，交换的越充分，创造的GDP就越大和就业机会也就越多。再如朝鲜和伊拉克，二者社会制度完全不同，伊拉克的资源远远要比朝鲜丰富的多，在海湾战争之前，伊拉克是世界上人均财富最多的國家之一，经济封锁后，伊拉克沦为贫穷國家，为什么呢？在于缺乏交换，石油换食品是在联合國监视下，是不公平的交换！！！因此，改革开放前的中國和现在的朝鲜一样，制度不是贫穷的原因，原因在于别人对你的封锁，并由此建立起的不公平的交换关系。
問題6：GDP的算法，在计划经济体制下和市场经济体制下是不同的。财富的定义也不同。你用计划经济体制下的劳动价值论来定义财富，然后套用到现在市场经济体制下的GDP公式里去，自然会得出些比较奇怪的结论。。。
这问朋友讲得很好。很乐意和你探讨問題。这个就谈到了政治经济学和西方经济学的核心差别的。《资本论》的一个核心是劳动价值理论，马克思是从唯物主义的观点来看待财富的，他认为只有劳动是创造财富的唯一途径，他看中的是生产环节。比方说，自然界的苹果长在树上，你不去摘，就没有财富，掉在地上，你不去捡，还是成不了你的财富。而西方经济学的的核心是什么呢？是市场交易理论，他看重的是交易环节，更多的是唯心主义的观点，他认为，只要有人愿意出1亿买堆屎，那堆屎就值一个亿。所以大家可以看明白了，计划经济重生产，市场经济重交换。
还有，马克思的财富观念是重物质的，比方说，即便是知识，他也必须要有载体（书本、光碟等等）它不认为服务是一種财富。而西方经济学认为，财富有两種，物质产品和服务。这就是两者的区别。
现在大家可以看看这两者思想的本质区别了吧。
马克思认为，要满足人们的需求，只有通过增加生产满足。也就是说，在供给不能满足需求的时候，应该通过增加供给来满足需求，因为它建立在人人平等的基础上。所以有人又称计划经济是短缺经济。
西方经济学认为，人的需求是无止境的，增加生产是无意义的。也就是说，在供给不能满足需求的时候，应该遏制需求，供给只能满足那部分有支付能力的人们的需要，也就是有钱人的需要，他建立在人们不平等的基础上。所以有人又称市场经济是剩余经济。
为什么奇怪呢？为什么全世界只有中國人质疑房价太高，因为以前國家对老百姓太好了，什么都替老百姓解决了，中國老百姓还有这種惯性。对不起，由于市场经济，现在的所有問題都交给市场来解决了。买不起是你的事，谁叫你没钱来着？
