推荐文章
经济就是财富的创造过程，政治就是财富的分配过程
- 作者： 来源： 日期：2006-09-15 点击：3
西方经济学部分：
好了，说到现在，大家也应该入门了。为什么要说这些呢？其实还是要为了解我们身处的环境打下一定的理论基础，但仅这些是不是足够呢？不够！！！我们还要学习引领和影响我们经济生活的某些经济学理论或者经济体制和经济政策。
下面我就开始教大家西方经济学入门（主要指微观经济学和宏观经济学，不是指来自于西方的经济学，有别于政治经济学，再次说明，只是避免有些网友有吹毛求疵地说政治经济学也来自于西方，也是西方经济学）。主要从西方经济学的角度来看政治经济学。
大家都知道，研究任何一个問題，都要把它放到一个体系里来看。怎样建立这个体系的問題，就是确定假设条件的問題，这是問題研究结论是否正确的核心。只见树木不见森林，或只见森林不见树木都不是科学的态度。
学过热力学的朋友都知道，这世界可分为三个系统：孤立系统、封闭系统和开放系统，这三个系统涉及的边界就是能量和物质两个元素。大家可以先温习一下，这样我说起来大家就容易理解了。
首先要明确的是，系统之所以为开放或者封闭，核心在于影响这个系统建立的根本条件，在反映在人类经济社会中，上层建筑中的法律、法规等等就是影响这个系统的开放性的东西。比方说，地方保护主义，经济封锁等等。因此，我们一定要把具体放到一个具体的系统里来看，在此之前一定要做的就是看清楚这个系统的特根特征，即开放性到底有多高。
还有一点就是要搞清楚，这个問題是孤立事件还是连续事件，也就是说，一定要搞清楚良监视之间的联系性到底有多强。这是我们研究問題的基本科学方法和态度。
好，下面我就开始。
网上有个笑话，我拿来用一下。
“先看一个故事：有两个经济学研究生甲和乙，二人在路上走，发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你5000万。乙一听，这么容易就赚5000万，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。
二人继续走，心里都有点不平衡，甲白白损失了5000万，什么也没捞着。乙虽说赚了5000万，但是吃了坨屎心里也堵得慌。
这时又发现一坨屎，乙终于找到了平衡，对甲说：你把它吃了，我也给你5000万。甲一想损失的5000万能赚回来，吃坨屎算什么，乙不是也吃了吗？于是也把屎吃了。按理说这下二人该平衡了，但是他们越琢磨越觉得不对劲，两个人的资本一点也没有增加，反而一人吃了一坨屎。于是就去找教授，教授听了他们的诉说，安慰他们：同学们，你们应该高兴啊，你们仅仅吃了两坨屎就为咱们國家贡献了1个亿的GDP！”
我看了很多网友的回复，可惜的是没有一个人能说清楚这是怎么回事，笑过也就算了，即便是很多经济学科班出身的人也未必搞清楚了。当然，学校里的教授如郎咸平之流的自然不会告诉大家，他们为了炫耀自己的才学，只会把简单問題复杂化。而我正相反，为了让大部分人知道事物的真相，我要把复杂事情简单化。其实把这个笑话搞明白了，西方经济学也就出师了。一般的话，学理工科的人也许比学文科的人工容易明白这个体系。
要把这个問題简单的说清楚是有点难度的。好在这里的网友好像大多数都是理工科出身的，小时候有句话，学好数理化，走遍天下都不怕。学好数理化，能帮助人们建立一个良好的逻辑思维能力，或称作理性思维吧。
大家都知道，研究任何一个問題，都要把它放到一个体系里来看。怎样建立这个体系的問題，就是确定假设条件的問題，这是問題研究结论是否正确的核心。只见树木不见森林，或只见森林不见树木都不是科学的态度。
学过热力学的朋友都知道，这世界可分为三个系统：孤立系统、封闭系统和开放系统，这三个系统涉及的边界就是能量和物质两个元素。大家可以先温习一下，这样我说起来大家就容易理解了。
先做第一次解读：
这个笑话中描述的行为，创造了1个亿的GDP，这是真实的。就是不知道政府会不会统计进去而已（实际上有很多类似的行为是被统计进去的）。但如果说，两人互吃一对狗屎，开价1个亿的结果是什么呢？那就是创造了2个亿的GDP。但内容有發生实质变化吗？没有，狗屎还是那堆狗屎，吃还是那種吃法，每个人得到的心理满足还是那样。只不过价格發生了点变化。谁能告诉我为什么吗？
结论与启示：1、GDP有两个前提，一是要商品交换过程，二是政府愿意把它统计进来；2、GDP（或GNP）的大小只与商品的交换有关，与财富创造无关，财富创造仅仅为商品交换提供了可能。3、GDP与社会财富和人民福利的大小没有必然的联系，可以是正相关、负相关或不相关。换句话说，GDP的增长与人民的生活水平提高无关。
举例和经济学意义：在一个孤立系统内建立的总供给与总需求，人民的总福利是下降的。比方说公共厕所，我小时候的公共厕所都不是收费的，因为不存在商品交换行为，所以没有价格，也无法计入GDP；一旦厕所收费呢，因为厕所向你提供了服务，你需要付出代价，这就是市场经济和商品交换，GDP也就产生了。GDP增加了，你的福利有没有增加呢？不知道。在此顺便说明一个现象：GDP的快速增长可以通过公共产品的私有化加以实现，公共产品向私有产品（来自公共财政理论的产品分类概念）的转化，社会财富总额并不增加，而GDP大幅增加。如：如教育、医疗、公路等等。
