通过适度地控制投资，曳N菩枨螅⑼ü┝⒊て诠┗鹾贤有枨蠛凸└礁龇矫嫠芷胂拢玫仄揭旨鄹裆险牵飧龉毯芾眩餐ν纯唷５庖徊奖匦胍撸匦胪耆褪谐】柯＃庋湍茏呦蛞桓稣５钠教ā�
《财经时报》：您的意思是说，曳N菩枨蟮耐痹黾庸└湍芨玫亟饩黾鄹窬缡缴险谴吹膯栴}?
李慧：我觉得能起到缓冲作用。在抬高行业准入门槛、起到曳N乒┯ψ饔玫耐保\行模式也应该做一些调整。運行模式包括采购模式，但采购模式的转变真正取决于能见度的提高，即行政干预的减少。我认为，资源紧缺的問題并非完全没有办法解决，但如果不给市场相对明确的长期信号，那就无法解决。
-------------------
另外，中國必须要有自己的战略储备机制。不仅企业要有这種意识，國家也要有。目前，中國不能说彻底没有储备机制，但运作还不是很市场化。
6月8日周小川在调研时表示，“利率变动要跟上价格变化，否则会形成负利率，导致居民消费行为和消费倾向的变化”。我猜他的想法是怕消费行为加剧，这完全是对國情一无所知的看法。在目前的数十年来的低利率下，老百姓尚且踊跃储蓄（理由上面已说），何以一升息就会去消费呢？最有可能的是加剧储蓄行为。
长期通缩时嘴上说要防止通缩，那么通缩矫正后就容易有一定程度通胀，调控不会恰好保持通胀在零位，出现通胀后又害怕，这不是叶公好龙么。凭什么通缩就无所谓，通胀就紧张？
这是一次國内经济迈向新起点的通胀，一次结构性的通胀。几十年长期受到不正常价格对待的基础原料、重工业恢复应有的合理价格（价格涨跌几回合后将会巩固），没有什么不正常的。不看清这个本质，单看通胀数值调控，一定要吃亏。
如果按我看法，这次通胀到一定幅度后，将会变得温和，主要是原料在需求推动下，达到一个价格高度会变成正常波动，今年胀得高，可能明年就不怎么胀了。如果今年升息过快过高，在明年我们看见通胀低，是不是又开始减息呢？打击后的经济，可是容易恢复么？
嗬嗬……，我不是经济学家，乱弹琴。
我预期希望见到政府的如下应对方法:
1。在任何情况下，美國不加息，中國决不加息（理由以上说）。
2。美國不加息至1。5%以上，不考虑加息。
3。如果要加息，一步到位至2。5%，贷款扩大至6%。减少市场预期，减少经济波动。
4。加息到2。5%后，无论通胀指标如何，坚持12个月内不加息（除非有无可辩驳的证据）。最多再调高贷款利率，扩大存贷差。
5。加快电力投资力度，提高电价，刺激民营资金介入电力。（我已知有地方政府如此）
6。压抑少需求的投资，重复的投资，继续刺激农民利益增长。
7。越简单的方案就是好方案。
近期股市跌幅较大，大家总在想股市發生什么問題。我想，企业本身应该没有問題，問題第一来自市场的加息恐惧综合症。第二来自疯狂的扩容。第三来自开放基金的大抛售（当然也有受部分调控的资金不得不退出）。
说到开放式基金，这个来自西方南橘北枳的产物，可能给别有用心的安排到中國股市上来。按理基金应该有稳定股市的作用，但大家回忆一下，自从有了这个混蛋东西，股市从来没有一个大一点的行情，而且随着发行量的增大，股市的上行幅度越来越小，调整下跌的动力越来越大，其本质在中國，它不是一个稳定的基金，实质是一个散户基金，是乱七八糟的各怀心思的股民资金集合，它没期限，行情好时，散户会套现，行情差时散户更象炒股时追涨杀跌一样拼命套现，开放式基金的扩大，实际是散户资金的扩大，属不稳定资金。封闭式基金的停发，实际是稳定基金比例不断降低。市场越跌，开放基金赎回越多，越跌越疯狂，互为因果。所以必须停止发放开放式基金，多发封闭式基金，股市才会稳定。
因于基本面形势并不坏，调控合适，所谓过热是一个很简单的問題。股市的下跌一般认为不会重见1300，除非给调控到乱七八糟。就算加息到3-5%，目前点位也可以承受。如将来要重见大行情，除非停发开放式基金，不断发封闭式基金。
朱在位人品没得说,但他起码犯了两个错误.一是对电力重视不够,误认电力过剩,二是前些年对粮食充裕过分乐观,认为粮食太多,國家收购不了,应该减少农田耕種面积,改種其他.这些都导致了后来的所谓电力改革闹剧,农民土地的大幅抢占.错误可谓不小.
