任何好的主观措施,到了下面,都会变通得不成样子,上面越严格管理,下死命令,下面对乌纱帽的自觉维护,越使很多经济案件都层层自觉保护,能私下解决、掩盖,尽量不上报,大贪小贪越来越多。
这就是民族素质差别,不是很轻易的改变。前几天在美國,当地华人很得意的告诉我,洋人如何迟钝,做事死板,不会计算;是的,我们的太过灵活变通造成任何政策的实际影响难以估量,格林斯潘把利率搞来搞去就可以当美联储主席到78岁,太简单,太简单了,在中國,他当三年就得滚蛋,中國远比美國复杂得多。西方國家成功的经验,不能简单的移植到中國,很多都是建立在完善的法制基础上,自觉守信的民族素质,更有一支严明的执法队伍实施,而我们是有法不依,执法不严,人治大于法治。东西方的文化差异造成不同的制度,不能照搬。
我们需要建立严格的法治机制,执法严明,刑罚要重,令到人人不敢犯法,这还遥远。我在美國十多天,觉得它远没中國自由,就是它法规太多了,执法必严,不敢越雷池半步啊。美國其实并非是一个很自由的國家,特别9。11之后。
股市也跌得不错,一般股民难于承受中國股市的特点,大多数人素质更不是当股民的料。当狮子或羊都是注定的,别怪是宿命。
只能在一个没有救生员的脏水池里游泳,淹死是迟早的事,政府不改变把股市当成只有单向功能的融资渠道的做法,老問題没完。
扩容太过。既然要宏观调控,何以又发那么多股票呢?
今天遇到一个开发区老总,刚当上两个月(原老总估计开溜了,没敢多问),原来是副总。接手后一查,哇,原来欠了好多帐,遇上宏调,资金不贷,玩不转了,压力大,愁到晚晚失眠,自说是生命事业攸关的大事,搞不好要出大問題。
原来那些土地征用了,三通搞了,招商费用铺开了,都是先从银行里贷的钱。银行想来也是象我上面所说的饿昏了,光是个人房贷也消耗不了那么多钱,这些工业大客户一贷是千万亿万,优质客户呢。
这盘帐怎么算的?三通后的投入费用,寄托于将来工厂落户产生的租赁金和税金慢慢还,这有点象股票,投入15元,每年回报0.5元(虽还可寄望增长,但机会很小),15元的本金逐年还,只要企业不死,帐挂住,银行也乐于年年做帐说有收入,如果环节反复能持续下去,問題还可掩盖,也不能说它死定,如果这个巢筑起没凤来,这个钱亏定了;又或者这个恰逢宏调,银行收贷,投下去的钱青黄不接,象土地平了一半没钱了,自然没税收产出,出现靠其他税收来填补这笔帐,摊子铺大了,十窝5盖,难救了。政府支持这个开发区,一个是上面的政绩問題,投入催出产值,一个是通过这样做才能捞钱花,银行的钱你不能白拿去用,得找理由,建立一个变换机制,胆大的就有钱了。比如那15元属银贷,0.5元则变成税收,政府就可有支配权,除拿些去蒙蒙银行,其余就干它想干的事去。据说东莞每亩三通一平费(含补偿农民费)达35万,但它愿意以15万来出让土地,道理就在这,差额就在将来的税收中慢慢还了。如此,增长有,税收有,想不生官都几难。
这样的机制时时催生投资冲动,而且上上下下深入人心,全没一点效益观念。我那个部门和另一部门去年完成效益的综合指标排第一、二位,评分也几乎最高,但在各部门小领导投票选先进时,那些产值增长很高但其他项目严重违标、管理评分低的部门都获先进,大领导也同意,直叫人气顶难顺。
上下如此,产能的土壤强大着呢。本来國家发展所适当的增长,加上上面所说的几種放大因素就变成过热了。
讲来讲去,中國习惯性一放就乱,一收就死的特点,根本原因是上面那些机制作怪。温家宝提出科学的发展观,是中央首次认真对待发展带来的問題和根源,虽然几十年来形成的组织、思想体制根源不可能一朝得改,但终于认识到发展要重视长远、重视效益,注意环境保护。或者希望它是江泽民三个代表思想以来的又一个新里程碑。但讲易做难,任重道远,君不见证券市场10多年几乎年年有新招,什么保护投资者、监管上市公司、规范银证行为,什么人民日报社论、國务院通知一大套,最终以人为本,科学发展证券市场市场的实际工作从来没做过一件真事,从未见过投资者的利益受到什么保护。甚至新主席我觉得历届最懒,干脆光做不说,当然不是做投资者想见到的事了。
那么到底这次通胀还有什么因素,最终引致什么問題呢?全球性的通胀还是仅中國通胀?是谁带谁胀?跑多高?它目前是经济的顶峰,还是新一个台阶的序幕?很多問題值得思想,
我认为这次通胀的最大特点在以下:
1.结构性通胀,并不是所有的行业都感受到通胀,有些继续在通缩。上游胀得多,下游胀得少。价格传导机制并不象以前那样發生作用。
2.轻工业品发展的黄金时代已成过去,重工业的产品供小于求,诱发和推动大量的固定投资放在重工业上,初步形成重工业化的雏形,其中汽车市场的掘起是直接的诱因。可能意味着经济发展20多年后,开始进入重工业阶段,如果國家不反对的话。
3.跟93年房地产业的突出畸形的空洞发展(炒地皮、炒房子,國有银行乱贷款)不同,目前的通胀有一定的实际意义,即重工业、实业、交通、能源、占明显的优势,國营、民营都有强烈投资欲望,地产业并不占主流,除重要大城市和经济中心外,其他地方涨幅不大,大家可以自已验证一下。另外房地产涨价不是中國唯一的問題,象美國、英、法的等欧洲國家都胀得挺厉害,三藩市、夏威夷房价近3-4年涨了一倍,是全球性問題,理由在于全球性的贷款利率是10多年最低。
4.正因为这些资金投放有实质性的产业基础,将为中國的未来发展推上新平台打下基础,象电能、交通我觉得更超前些没問題。电能大家都觉得需求增长太猛,出乎意料,在于重工业耗能的异军突起是主因,重工业一直是中國经济的非受益者,风水轮流转,按规律应该轮到它们,我想原材料价格将未来还将持续维持在一个较高水平上,除非國家放弃重工业化。而没有重工业发达的國家,将不会是一个强大的國家。
所以我觉得发展过快要压抑一下,造成的原料紧张、能源紧张不压不行,不胜负荷。但由于主流方向正确,不宜过压,事实上这次通胀只是结构性的,一般老百姓感觉不到它的存在,我们何必为一个数字而大动干戈,即使通胀越过5%也不是强力加息的理由,否则诱发的通缩将造成大量坏帐,银行业目前状况是我所见最坏,员工士气最差的时代(不展开),挫动经济的锐气很危险。我不是经济学家,感觉存款利率还是不要超过2.5%。对通胀指标要观察长一些时间,不能神经过敏,國家也没有一定要保障正利率的义务。
加快发展电力能源,解决能源紧张問題,先缓解这个环节再说,也是确保将来持续发展的动力。
行政干预扭曲了國际市场对中國的预期
2004-06-1313:35:28财经时报/钮文新邓妍
里昂证券亚太区市场董事总经理、中國研究部总管李慧接受《财经时报》专访:“全球资源现状无法支撑中國经济高速增长”说法不完全成立;中國需要变“现用现买”为订立长期采购合同,给國际市场相对稳定的需求
预期,从而缓解资源成本上涨幅度
中國的经济发展会否面临包括能源在内的资源瓶颈?全球的资源能否允许中國经济持续高增长?《财经时报》近日访问里昂证券亚太区市场董事总经理、中國研究部总管李慧时,听到了否定的答案。
在李看来,通过完善中國企业通行的“现买现用”的采购模式,减少过多的行政干预,并通盘考虑、提高需求增长的能见度,可以缓解进口价格“井喷式”上涨及其带来的問題;平抑需求和增加供给能见度应当同时进行,而不仅是单方面地曳N菩枨蟆�