美國崛起之路对中國的启示
- 作者：杜哲建 来源： 日期：2006-09-20 点击：8
三、认清中國在竞争中的位置
美國由弱到强的崛起向我们生动地展示了市场经济的真谛，即市场经济是弱肉强食的经济。弱者如果不想被强者吃掉，唯一的办法就是认清自己的竞争地位和实力，一方面深沟壁垒，另一方面找准强者的弱点主动出击，打一场经济上的以弱胜强、由弱到强的持久战。那么中國在世界市场竞争中究竟处于什么位置呢？
旧中國显然是个弱者。从历史上看，市场经济、股份制、董事会、交易所其实都不是新鲜事物。最近在北大举办了中國百年证券展，展览表明，中國清末就开始发行股票，上海滩的杜月笙等闻人更是身兼多家公司的董事长。但是，在市场经济的竞争中，中國的民族工业无论采用官办、官督商办、官商合办，还是股份制、合作制、民营独资，都无力抵御洋货的倾销和外國企业的竞争。
一战期间，由于英、法、德等欧洲强國忙于战争，美日两國实力还不足以独吞中國市场，外國向中國销售的商品总值从1914年的56924海关两，减少至1915年的45447海关两，1916年至1918年都在55500海关两以下，从而给民族工业的发展留出了空间。1895年至1913年的19年间，民族工业年均新增投资额为633万元，在1914-1949年的六年间，该项投资额上升为1430万元[20]。其中，棉纱厂、面粉厂尤其兴旺。以绵纱厂为例，战争使中國棉花输出量减少，而棉纱的进口量减少，造成棉贱纱贵的局面，使棉纱业利润丰厚，大大地刺激了民族棉纱工业的发展。战争结束后，英、法、德、瑞士等國又卷土重来，而美國的势力更见强盛，民族工业复遭重创。仍以棉纱业为例，由于战后外资纱厂倾销绵纱，又兼高价收购棉花，“棉贱纱贵”的局面一改为“棉贵纱贱”，华资企业本小利薄、技术落后，纷纷被外资企业兼并或被迫破产[21]。二战前后民族工业又一次经历了类似的命运。二战期间，以重庆为中心的大后方经济客观上获得了免受外资威胁的经济环境，民族工业有了长足进展，不仅数量上增长较快，而且工业结构上也有所改善。战争结束后，美國工业生产力大量过剩，急于独霸中國市场，和國民党政府签订了一系列不平等条约??nbsp;其中最主要、危害最大的是1946年11月4日签订的中美《友好通商条约》，该条约是集中國近现代史上全面出卖國家主权之大成的最严重的不平等条约[22]。该条约表面上是非常平等的，中國亦可在美國享受美國在中國的待遇，但事实上却成了美國大量向中國倾销过剩产品的不平等条约。美國商品的价格仅为中國同类商品价格的三贩N坏郊甘種唬褡骞ひ蹈疚薹ǖ值玻追灼撇�1946年下半年到1947年，上海、天津、重庆、汉口、广州等地，工厂倒闭达27000余家，到1948年初，天津工厂已倒闭70-80%[23]。严重的破产、倒闭浪潮使失业剧增，民怨沸腾，加速了國民党的亡覆。
经过新中國三十多年关起门来的建设，到八十年代初期，我國已经形成一个独立完整的國民经济体系和技术创新体系，拥有了世界各大主要高技术产业，如核工业、航空航天工业、电子工业等。但是，与世界强國相比，我们的工业仍然是弱小，仍不具备可以敞开大门与巨型跨國竞争的实力。事实上，八十年代的开放是有限度的，关税税率很高，市场基本逐渐向國外放开，但幅度不大，所引进的外资以中小资本，港澳台资和东南亚资本为主，对國有民族工业尚未构成大的挑战。正因为如此，虽然八十年代國有企业也有很多問題，却大多利润丰厚，工人的工资、奖金、福利都得以不断提高。可以说，八十年代的成功是在前三十年建设的基础上，保护和开放有机结合的成功。然而，由于片面地将八十年代改革开放的成功归功于开放，九十年代后，政府几次大幅度降低关税，巨型跨國公司纷纷抢滩中國市场，给國有企业为主体的民族工业带来巨大压力。國有企业竞争不过进口商品和外资企业商品，产品大量积压，生产能力过程，出现大面积亏损，工人下岗問題也日益突出。特别是东北的重工业企业，由于各地大量引进生产设备和生产线，本國重工业的前景已经岌岌可危。由此可见，虽然中國的國民生产总值和进出口额都已经不小，但中國还没有强大的民族工业，还没有在世界市场经济海洋里遨游的大鲨鱼，还没有走完由弱到强的过程。从这个意义上，中國真正的國情不是落后，而是弱小。落后到先进只是个时间問題，弱小到强大却是一场生死博斗，胜利和失败的可能性都是存在的。世界上一百多个國家都是市场竞争的主体，但大部分國家却都是市场竞争的失败者。
顺便说一句，谈到中國的民族工业，必然会首先提出國有工业，因为只有國家才拥有核工业、航空航天工业、汽车工业、船舶工业、电子工业、兵器工业、重型机械工业，这些才是國民经济的骨胳和肌肉。如果这些工业纷纷垮掉，就算服装鞋帽业发达十倍，把全世界的业务都揽过来，中國也是弱小國家，只有一堆任人宰割的经济脂肪。
四、警惕市场幼稚病
弱势经济的基本对策是保护主义。然而，由于西方强國一味向我们推销新自由主义，别有用心地把中國说成是新的世界强國，我國经济学界的一部分学者曲解了社会主义市场经济的本意，迷迷糊糊地跟着高唱自由放任的颂歌，一味地认定只有自由竞争才是中國的出路。这種主张实际上和当年跑步进入共产主义的狂热差不多，无非方向变了，成了跑步进入世界市场，从“左”派幼稚病一变而成为市场幼稚病。
然而，就在里根－撒切尔大力推销新自由主义，大力推销私有化的时候，美國却实行着大规模赤字政策，这是典型的凯恩斯主义的政府干预政策。当80年代初，当日本质优价廉的商品潮水般地出现在欧美超级市场货架上时，美國和欧洲在七國财长会议上联合逼迫日元升值，削弱日元的竞争力，一史N圃炝巳毡揪玫呐菽馐墙鹑谑贝谋；ぶ饕濉？杉⒋飮彝菩忻骋鬃杂苫呤谴永词橇矫嫘缘模宰约河欣本屯菩校宰约翰焕本推苍谝槐撸歉跽吖嗌鲜谐∮字刹〉拿曰晏溃约喝辞逍训煤堋０耸甏岳矗鞣狡邍涞木赫涨骷ち遥骋妆；ぶ饕迩魇撇欢霞忧浚骋兹找嫦蛎馈⑷铡⑴啡笄蚰谑账酰蚣浔诶菘技痈摺Ｊ敝了昴┠瓿酰琅分涞南憬墩剑廊罩涞母痔较跹陶ā�
看来，应该到了给市场幼稚病提个醒的时候了。
