纵观近代世界经济发展的历史，始终有一个生产力发展超越國界和世界市场以民族國家为单元分散管理的矛盾。殖民地经济、第一次世界大战、第二次世界大战以及以后的冷战，在经济层面，本质上都是这个矛盾的反映。试想，各國都关起门来，在國界内部按照百万、千万的人口规模生产自己的汽车，美國通用汽车公司一年生产近千万辆汽车，只能卖在美國，怎么可能呢？一个世纪以前，马克思曾经血淋淋地详细描述过英國机织纺织品对印度和中國小农经济的摧残。在这个意义上，说瓦特蒸汽机演化出资本主义全球殖民的历史，并不牵强附会。同理，在这个意义上也可以说，正是持续半个世纪的冷战，把世界市场按照生产力发展的跨國要求，集中成为可以跨國分工和相对自由贸易的两大板块，才奠定了50多年世界经济稳定发展的秩序基础。
如今，第三世界生产力的供给能力发展起来。生产力的发展，以信息产业为龙头，發生了又一次空前巨大的飞跃。为了适应这个生产力的发展，早在80年代，以洲为单位以致跨州的地区经济贸易结盟就紧锣密鼓地开展起来。冷战一结束，全球经济一体化的浪潮就在贸易，直接投资，开放电讯、媒体、商业、金融市场等所有方面排山倒海而来。如果说生产力的发展与殖民、帝國主义國家之间的世界大战、社会主义和资本主义两大阵营的世界秩序演进，存在某種相辅相成的内在联系，那么今天，技术进步推动的全球经济一体化，更是以百万、千万甚至上亿人口规模为单元的國家所无法容纳的了。在这个問題上，英國、法國、德國和西班牙四个强國联手，才能作成空中客车，与美國航空工业一搏，是生产力发展超越國界在供给方面的典型案例。南韩以几千万人口的國力和市场规模，独立发展各種产业所面临的严峻挑战，是生产力发展超越國界在需求方面的很好说明。
生产力发展推动的全球经济一体化，是不可抗拒的历史潮流。但是，需要警惕的是，全球经济一体化丝毫不意味着正义和公平。象以往的历史一样，生产力发展要求的全球经济一体化融合了少数生产力发达國家自私的國家利益。譬如，冷战结束以后，美國的军工重组直接威胁欧洲以國家为单位的军工产业的生存。28譬如，酝酿许久的欧元，说到底，也是欧盟列强团结起来，既抗衡美國，又在全球经济一体化进程中尽量攫取最大份额的工具。譬如，就象当年英國的机织纺织品是用炮舰送来的一样，今天，专玩金融衍生工具的國际游资四处横行作孽，绝大部分集中在美國的几家金融机构。29亚洲金融危机以后，少数发达國家主导的國际货币基金组织迫使各地受灾政府进一步自由化改革开放。雪上加霜的结果，迫使越来越多的民族國家和地区不得奋起保护自己。马来西亚的外汇管制，台湾禁止索罗斯进场，香港当局与國际炒家“埋身肉搏”，我國人民币不贬值和暂不考虑人民币可兑换的改革等等，都是國家民族利益与全球经济一体化趋势掺合在一起的矛盾反映。如今，从不同形式和不同程度的外汇管制开始，金融危机迫使所有政府干预和控制本國经济的行为大大加强。相对冷战时期的两大阵营而言，世界正在步入一个全球经济一体化的“战國时代”。这似乎是一个矛盾的命题。然而，从瓦特蒸汽机带来的工业革命以来，历史就是这样矛盾地走过来的。这里没有一个纯粹经济学的帕雷托最优模型可以解释的道理。倘若彻底按照帕雷托最优模型办事，过去的帝國主义殖民当然是推动历史前进，争取民族解放就成了反动；今天要防范金融危机，全世界都用美元一種货币，不就万事大吉了，何必还要各國不同货币兑来换去的麻烦？
“战國时代”核心是一个“战”字。斗争和团结（为斗争需要的结盟）是这个时代的主题。
1讨论中，中國社会科学院经济文化研究中心主任邓英淘提出世界进入“战國时代”的概念。作者在与邓英淘的多次讨论中，得到很多有益的启发。作者对本文的观点和错误负责。
2据估计，全球对冲基金的资产总额达三万亿美元，再加上借贷能力（以十倍计算），可动用资金达30万亿美元（230万亿港元）（见《苹果日报》：“炒家弹药230万亿，财司怎招架”，1998年9月14日）。另据估计，全球每天的资金流动，在几年前就达到了1.2万亿美元，其中用于國际贸易的只占1％左右。与此同时，各國的外汇储备一般只是以百亿美元计算，根本不是一个数量级。
3见《信报》：“马来西亚实施严厉外汇管制”，1998年9月2日，第8页。
4见《信报》：“台央行总裁解释关闭ndf原因”，1998年9月1日，第7页。
5见《信报》：“台湾全面封杀索罗斯基金活动，台股急跌创22个月以来新低”，1998年9月1日，第7页。
6见《明报》：“星采新股市指数减少受操控”，1998年8月31日，第b-4页。
7见johnthornhill：“fearsoverdevaluationsendrussianmarketsintodive”，financialtimes，1998年8月14日，第1页。
8见《信报》：“浅析俄國金融风暴”，1998年9月9日，第16页。9据香港无线电视新闻报道，1998年10月3日。
10见崔之元编译：“资本神话─商品和服务贸易与美元贸易的差异”，《参阅文稿》，no.98-14。
11见《香港经济日报》：“为亚洲把脉─病因：资本市场过早开放”，1998年9月15日，第a－2页。
12见robertj.samuelson：“globalcapitalism，r.i.p”，newsweek，1998年9月14日，第28页。
13见rajivlall：“tamingcapitalflows”，fareasterneconomicreview，1998年9月17日，第47页。
