按照目前理论的说法，纸币的发行量是以黄金储备量为依据的。我认为，这種说法值得推敲。
第一，黄金作为价值物，它只是众多价值物中的一種，它的价值只能是全部社会价值中的一部分，而不能等同于除它自身以外的全部价值物的价值；更不可能等同于包括它自身在内的全部劳动产品价值。因为，如果黄金能够充当价值交换的一般等价物，那么，从总体上讲，全部黄金的价值就等于除黄金外的全部其它劳动产品的价值。
第二，从现实的、实际情况看，到2003年7月，我國的黄金储备量为600吨，如果按每克100元人民币计算，也不过600亿元人民币。据统计，2003年，我國全社会消费品零售总额为45842亿元，这个数字是一个实际实现了的交易数字。如果黄金作为充当一般商品交易的等价物，那么，黄金的储备量至少应等于这个数字。有人可能说，这涉及到商品周转次数，实际的货币需求量应小于累计商品交易量。但是，我國的居民储蓄余额达到12万亿元则是一个必须用货币表达的经济范畴。再说，我國去年國家财政收入达2.17万亿元，这两个数字都远大于实际储备的黄金价值，不仅我國如此，其它國家也是如此。因此，“纸币的发行量与黄金储备量相当”之说是一个谬误。
那么，纸币的发行量到底是以什么为依据呢？我不是中央银行的行长，也不是货币政策委员会的委员，我当然不清楚他们是按什么标准来发行货币的。我只能按照我自己的认识来理解。我认为，如果要找到纸币发行量的依据，就必须首先找纸币的发行依据。
那么，纸币的发行依据是什么呢？我认为，纸币的发行依据是國家或地方政府，或有实力和信誉的组织，凭借自己的权力、实力和信誉，发行的一種货币符号。纸币的首要功能是货币符号，这个货币符号可以代表國民劳动财富水平，满足货币发行组织管理和发展经济、获取利润的需要；满足交易的需要，便利、促进交易。如果我有一袋大米，需要用来换取一部手机，那么，我就必须把大米卖给中央银行，换回纸币，再用纸币去购买手机。中央银行给我的纸币量，是以标准劳动量来计算我的大米的劳动价值量的。在这样的机制下，全社会的商品就必须与中央银行进行商品—货币交易。中央银行收购全部商品，依此发行货币。持有货币的人，又可以用货币去换回所需要的非货币商品。这就是财富的货币化。
那么，纸币的发行量是不是以全社会的劳动财富为发行依据呢？如果是这样，那么，象土地、文物、商标、专有技术等资产就只有进入交易才能形成真正的货币资产，而当它们没有进入交易领域，或没有进行实际的交易，则不能形成货币化的资产。对于没有进入交易或没有将劳动产品卖给或抵押给中央银行的，就不能形成货币发行量。但是，在纸币发行之初又确实必须以这个全社会实有财富量为发行依据。只有这样，才能真正体戏N奖曳⑿幸庖濉６杂诿挥薪虢灰琢煊虻睦投聘唬脖匦胗邢嘤Φ闹奖伊孔鞅Ｖぃ皇钦獠糠值闹奖以莶唤肓魍煊颍荒芤仓醒胍写婵畹男问奖硐帧６毕惹懊挥薪虢灰琢煊虻睦投聘辉谥蠼肓私灰琢煊颍蛎挥薪肓魍煊虻闹奖揖托枰肓魍煊颉Ｈ绻投聘簧担蚧醣掖婵钜惨嘤Φ卦黾樱幌喾矗劬闪耍嶂盗耍蚧醣业姆⑿芯拖嘤Φ丶跎佟６杂诿挥薪虢换涣煊蚨忠宰什问酱嬖诘南质挡聘唬醒胍泻苣迅菟堑氖导是榭鼋猩祷虮嶂挡馑恪？悸堑缴涤氡嶂档目赡苄酝贝嬖冢虼耍杂诖嬗谘胄小⒋砟切┟挥薪虢灰琢煊虻南质挡聘坏幕醣遥堑纳岛捅嶂敌枰锌蒲У姆掷嘌芯俊�
上述是对于货币，现实地说，就是对于纸币的初始发行量的思考。
社会财富是不断增长的，主要是因为人是要不断地投入新的劳动，从而形成新的财富。对于新投入的劳动和新形成的财富，就必须有新的货币作交易保证。对于新增的货币发行，就要以新增的有效劳动量作为货币发行的依据。货币新增的发行量可以GDP为发行依据，因为，GDP代表的是一个國家的國民在新的一年里所投入的新的劳动量，这个劳动量应该用货币来表现和反映。
以上是本人对于纸币发行上的一些思考，其中的观点虽然有不少荒谬之处。但是，本人认为，“纸币的发行量以黄金储备量为依据”更荒谬。
