影响汇率的长期因素基本上都是一些基本面因素，而短期因素则很多，包括经济数据、经济新闻以及中央银行对市场的干预。其中经济数据有时可以改变基本面因素，因为数据本身就是基本面的反映。而随着汇市交易量的不断增长，中央银行的干预也越来越频繁，手段也多種多样，但是效果却大不相同。
现在有许多证据表明，货币当局经常使用冲销干预，但它们这样做时，仅取得部分成功，以致外汇市场干预经常对货币市场产生溢出效应。由此看来，外汇市场干预在减少外汇市场波动性方面可能有效。外汇市场干预并没有完全为货币当局所冲销。将德國和日本基础货币的变动，分别与马克/美元和日元/美元的汇率进行比较，我们发现，在德國，美元汇率和德國基础货币的变化明显呈反向关系，特别是1970年代到1980年代中期。从1980年代中期开始，这種反向关系并不明显。这種现象的解释是，当美元价值在1970年代期间下降时，欧洲和日本的货币当局为了减缓美元的贬值而一直在进行干预。这些干预增加了这些國家的基础货币。在1980年代前期，当美元升值时，则出现相反的情况。正如前面所指出的那样，这種现象在德國比较明显。在1970－1973年和1977－1979年期间，美元兑马克的汇率迅速贬值。结果，也引起德國货币供给迅速膨胀。1980年代前期，则出现相反的情况。美元出现升值，德國货币增长率则明显下降。尽管不是很显著，日本也有相同的趋势。自1980年代中期以来，这種现象不是很明显。这種情况的出现或者是由于干预较少或者是由于冲销干预一直比较成功。
前面现象的一个重要结果是主要工业化國家的利率一直相关。从美國、德國和日本政府债券的收益率来看，两个事实比较突出。第一，美國政府债券的收益率从1960至1980一直处于上升趋势。同样的现象也出现在德國和日本。第二，与我们的分析更加相关，德國的年度利率变化趋向于美國利率的变化。日本也是这样，只不过程度低些。第三，在固定汇率与浮动汇率期间，利率的共同变化似乎没有出现较大的差别。以日本为例，固定汇率期间的利率共同运动似乎一直少于浮动汇率时期。【外汇交易www.fxway.com.cn收集整理】
从前面的实际观察来看，我们可以得出下列结论。主要國家的货币当局（日本和德國）经常大量干预外汇市场，尽管它们避免这些干预对國内货币市场的影响，但它们并没有经常取得成功。其结果看似矛盾，在浮动汇率时期，这些國家的货币当局一直遵循“游戏规则”，即当对本國货币存在超额需求（美元超额供给）时，扩张國内货币供应量；当國内货币存在超额供给（美元存在超额需求）时，收缩货币供应量。这種政策反映应该有利于稳定美元汇率。 然而，外汇市场上的这类干预在稳定汇率的长期偏离方面明显无能为力。为什么货币当局难以影响汇率较大和较长时期的变化，尽管干预经常伴随着正确的（即稳定的）货币政策？换句话说，为什么非冲销干预难以发挥稳定汇率的作用？
答案与货币当局自身对特定的目标汇率缺少义务相关。换句话说，目前可以利用的证据显示，外汇市场上的非冲销干预不足以在较大程度上影响汇率。为了使这类干预政策发挥作用，干预必须同时有对特定汇率（汇率区间）的明确义务。 为什么义务对稳定汇率如此重要？运用“近似理性”的模型，我们可以对此作出解释。由于极端的不确定性，当基本面在预测将来汇率的权重较低时，影响基本面的政策效应较小。经济代理人不能评价这些政策对于汇率的重要意义。汇率将继续为向后看的规则（BACKWARD－LOOKINGRULES）所驱动，偶尔也为一时的观点所驱动。这将导致汇率持续偏离经济模型所预测的均衡汇率。汇率的这種偏离不可能轻易地为货币当局所阻止，即使它们奉行改变一些重要基本面的政策。 只有对特定汇率承担义务，才能打破使汇率偏离的这種机制。可信的义务可以作为将来汇率预期的稳定器。没有这種稳定器，经济代理人在预测将来汇率所面临的不确定性非常大，以致这些代理人在预测将来时，又回到向后看的规则。如果这種义务在可信度方面是成功的，经济代理人没有理由再使用向后看的规则来预测将来。货币当局的义务稳定了经济代理人的预期。其结果是，自1970年代以来主要货币非常典型的真实汇率的无目标运动将会消失。
近似理性行为理论也说明，传统的冲销干预与非冲销干预的区别可能只有有限的实际意义。传统理论告诉我们，冲销干预不起作用，而非冲销干预有效。近似理性行为理论认为，两種干预之间的区别可能并不重要。理由是，当经济代理人不知道引起汇率变动的真正重要的模型和基本面变量，改变经济基本面变量的干预可能不比没有改变经济基本面变量的干预有效。用近似理性预期的观点来看，只有存在保持汇率接近某个目标的义务时，干预才会有效。
一、中央银行干预外汇市场的目标
自从浮动汇率制推行以来，工业國家的中央银行从来没有对外汇市场采取彻底的放任自流的态度，相反，这些中央银行始终保留相当一部分的外汇储备，其主要目的就是对外汇市场进行直接干预。一般来说，中央银行在外汇市场的价格出现异常大的、或是朝同一一方向连续几天剧烈波动时，往往会直接介人市场，通过商业银行进行外汇买卖，以试图缓解外汇行市的剧烈波动。对于中央银行干预外汇市场的原因，理论上可以有很多解释，为大多数人所按受的原因大致有三个。
第一，汇率的异常波动常常与國际资本流动有着必然联系，它会导致工业生产和宏观经济发展出现不必要的波动，因此，稳定汇率有助于稳定國民经济和物价。现在國际资本跨國界的流动不但规模很大，而且渠道很多，所受到的人为障碍很小。工业國家从70年代末开始放宽金融方面的规章条例，进一步为國际资本流动提供了方便。在浮动汇率制的条件下，國际资本大规模流动的最直接的结果就是外汇市场的价格浮动。如果大批资本流人德國，则德國马克在外汇市场的汇价就会上升，而如果大批资本流出美國，外汇市场上的美元汇价必然下降。从另一方面来看，如果人们都期待某一國货币的汇率会上升，资本就势必会流向该國。 资本流动与外汇行市变化的相对性变化对一个國家的國比经济产业配置和物价有着重要的影响。例如，当一个國家的资本大量外流，导致本國货币汇价下跌时，或者当人们预计本國货币的汇价会下跌，导致资本外流时，这个國家的产业配置和物价必然出现有利于那些与对外贸易有联系的产业的变动。任何一个國家的产业从对外贸易角度来看，可分为能进行对外贸易的产业和无法进行对外贸易的产业两種。前者如制造业，生产的产品可出口和进口，后者如某些服务业，生产和消费必须在当地进行。当资本流出货币贬值时，能进行对外贸易的产业部门的物价就会上升，如果这一部门工资的上涨速度不是同步的话，追加这一部门的生产就变得有利可图，出口因此也会增加，但是从國内的产业结构来看，资本就会从非贸易产业流向贸易产业。如果这是一種长期现象，该國的國民经济比例就可能失调。因此，工业國家和中央银行是不希望看到本國货币的汇价长期偏离它认为的均衡价格的。这是中央银行秆本國货币持续疲软或过分坚挺时直接干预市场的原因之一。
资本流动与外汇行市变化的相关性对國比经济的另外一个重要影响在于，大量资本流出会造成本國生产资本形成的成本上升，而大量资本流入又可能造成不必要的通货膨胀压力，影响长期资本投资。美國从80年代初实行紧缩性的货币政策与扩张性的财政政策，导致大量资本流入，美元汇价逐步上涨，而美國的联邦储备银行(联储会)在1981年至1982年间对外汇市场又彻底采取自由放任的态度。西欧國家为了防止资本外流，在欧洲货币的汇率不断下跌时，被迫经常直接干预外汇市场，并一再要求美國的联储会协助干预。【外汇交易www.fxway.com.cn收集整理】
第二，中央银行直接干预外汇市场是为了國内对外贸易政策的需要。一个國家的货币在外汇市场的价格较低，必然有利于这个國家的出口。而出口問題在许多工业國家已是一个政治問題，它涉及到许多出口行业的就业水平、贸易保护主义情绪、选民对政府态度等许多方面。任何-个中央银行都不希望看到本國的出口因为本國货币的汇率太高而受到阻碍，也不希望看到本國外贸顺差是由于本國货币的汇率太低而被其他國家抓住把柄。因此，中央银行为这一目的而干预外汇市场，主要表现在两个方面。
中央银行为了保护出口，会在本國货币持续坚挺时直接干预外汇市场。对那些出口在國民经济中占重要比重的國家来说，这样做就更有理由。1992年4月以前，澳元一路看涨，而且涨势平缓。但是，在3月30日澳元对美元的汇率涨到0.77美元时，澳大利亚中央银行立刻在市场上抛澳元买美元。又如，德國是世界制造业出口大國，70年代实行浮动汇率制以后，马克的汇价随着德國经济的强大而一路上扬，为了维持其出口工业在國际上的竞争地位，德國政府极力主张实行欧洲货币体系，以便把马克与欧洲共同体其他成员國的货币固定在一个个范围内。
从國际外汇市场发展史来看，利用本國货币贬值来扩大出口是许多國家在早期经常采用的政策，它被称为"乞邻政策"(beggar-thy-neghbor policy)，在经济不景气时，常引起两國的贸易战。由于现在非关税贸易壁垒名白繁多，这一人为干预外汇市场的政策已很少采用，而且也会明显地引起其他國家的指责。
第三，中央银行干预外汇市场是出于曳N茋谕ɑ跖蛘偷挠锹恰：旯劬媚Ｐ椭っ鳎诟《懵手频那榭鱿拢绻桓鰢业幕醣一慵鄢て谛缘氐陀诰饧鄹瘢谝欢ㄊ逼谀诨岽碳こ隹冢贾峦饷乘巢睿钪杖椿嵩斐杀緡锛凵险牵ぷ噬险牵纬赏ɑ跖蛘偷难沽ΑＴ谕ɑ跖蛘鸵丫细叩氖焙颍夥N工资一物价可能出现的循环上涨局面，又会造成人们出现未来的通货膨胀必然也很高的期待，使货币当局的反通货膨胀政策变得很难执行。此外，在一些工业國家，选民往往把本國货币贬值引起的通货膨胀压力作为政府当局宏观经济管理不当的象征。
所以，在实行浮动汇率制以后，许多工业國家在控制通货膨胀时，都把本國货币的汇率作为一项严密监视的内容。 英镑自80年代以来的波动，很清楚地说明货币贬值与通货膨胀的关系。70年代，几乎所有工此國都陷入两位数的通货膨胀，英镑也在劫难逃。在整个80年代，美國和西欧國家的中央银行都把反通货膨胀作为货币政策的首要或重要目标，美國、德國等都取得明显效果，而英國则效果较差。欧洲货币体系在1979年成立后，英國在撒切尔夫人执政时期出于政治等因素的考虑始终不愿加入，在曳N票緡ɑ跖蛘头矫嬉沧隽撕艽蟮呐ΑＴ诙チ�10多年后的1990年，英國终于在梅杰任首相后宣布加入欧洲货币体系。其首要原因就是希望通过欧洲货币体系，把英镑的汇价维持在一个较高的水平，使英國的通货膨胀得到进一步的控制。可是好景不长，1992年欧洲货币体系出现危机，外汇市场猛抛英镑、里拉等，终于导致意大利里拉正式贬值。同样是基于反通货膨胀的考虑，英國政府花了60多亿美元在市场干预，德國中央银行为了维持英镑和里拉的币值，也花了120多亿美元在外汇市场干预。在英镑继续大跌，英镑在欧洲货币体系内贬值的呼声很高的情况下，英國宣布退出欧洲货币体系，而绝不正式将英镑贬值，同时宣布仍要继续执行反通货膨胀的货币政策。
