授权
按照左嘉原所言：“CMC跟经纪人擅自分割了客户的资金，这是赤裸裸的强盗行径。”
而郭海明在电话中肯定地表示：“CMC没有从客户账户支取任何费用。”
左嘉原不明白了：“如此说来，请问CMC给方东启的钱从哪里来？试想CMC做一笔交易，只赚4个点，却要赔12个点给经纪人，哪个交易商会做这種‘买一赔三’的买卖？”
郭海明还表示，既然左嘉原已经在《委托代理人有限授权书》上签了字，他就应该知道会有这笔佣金的發生。
《授权书》怎样约定？
左嘉原告诉记者，“我当时拿到的授权书只有薄薄的一页纸，全英文。我看不懂，方东启又拿过来一张中文版，说是宋卫平发过来的。”
在中文版授权书中，记者看到：“客户同意和知会CMC可能向代理支付应该付给代理的全部管理费、激励费、咨询费和／或回扣或佣金或任何在您交易CMC产品中發生的费用。详情请参阅方东启先生的金融服务指南手册。”
英文版的原文是“CMCmayrebateorpaytomyinstructionsdealingspreadsfinancingchargesandamountsrebatedtoorsharedwithDongaresetoutinKong＇sfinancialservicesguide.”
左嘉原当时即问方东启，可能發生的返佣是怎么回事，会有多少？“方东启告诉我，可能的意思就是可能会發生，也可能不会，一般不会。而他说没有什么《金融服务指南手册》。”
直到后来，左嘉原自己请了翻译才知道，那个“May”，在英文中基本是肯定的意思。
最让左嘉原惊奇的是，自己签字并受到CMC认可的授权书竟然不是正式版。记者在调查中看到，CMC正式的《代理人有限授权书》长达11页，中英文对照，二者无论从内容还是形式上都相去甚远。
在“正式版”“对代理人支付”一栏，记者看到：“客户兹授权并指示CMC在收到代理的适当请求后，从客户的账户中扣除并向代理支付应该付给代理的全部管理费、激励费、咨询费和／回扣或佣金。”“客户同意并认可CMC没有责任确定或验证对代理支付的金额。”
“如果我当初看到的是这份‘霸王条款’，我就根本不会签字了。”左嘉原气愤地告诉记者。
某國有银行资金业务部经理告诉记者：“回扣或返佣的事情在其他交易商中也有。比如说交易商拿3点点差，有时会再返0.5点给经纪人。但从来没听说过在3点之外再拿客户的钱来返佣的。按照这種逻辑，它可以返13点，也可以返130点，1300点。不用两三个月，只要两三天，就可以把客户的20万美元全部折腾完。”
此外，在方东启与CMC的协议上，记者看到佣金的發生“会在CMC的《告顾客书》中说明”。
CMC为什么不履行告知义务？
郭海明认为：“我们没有告知客户的义务，根据CMC与方东启的合约要求，方东启有义务向客户解释他与CMC的合约关系以及合约涉及的任何返佣或费用详情。”
按照郭海明的说法，CMC把这项至关重要的告知大权全部交给了方东启。而CMC北京代表处的宋卫平在电话中也谈到：“因为我们公司有很多这样的经纪人，所以我们没有义务去鉴定他的资质、也没有监督他的责任。”
“在经纪人良莠不齐、刻意欺诈客户的事件屡屡發生的今天，这将是一件多么可怕的事情。”一位前中國银行外汇交易员如是说。
方东启显然没有告诉左嘉原实情。而CMC对此应付什么责任？
郭海明在电话中表示：“我们保留向方东启要求法律解释的权利。”据悉，CMC对方东启的处理是取消了他做CMC经纪人的资格。
左嘉原对此难以接受：“在代理人侵害客户权益的行为已经發生后才进行追究，这種做法有什么意义？如果CMC自己来履行告知义务，今天的問題就不会發生了。”
某银行资金规划部经理认为：“CMC的协议文本至少是不规范的。在今天讲透明、讲道德的市场氛围中，这是不符合金融行业宏观监管要求和行业道德的。说轻了是没有充分的风险揭示，说重了就是欺诈。”
中國农业银行总行营业部高级经济师何志成告诉记者：“经纪人制度有个非常重要的法律界定，就是不能代客理财。CMC应该约束它的介绍经纪人不能与客户签订这種投资理财合同，不能故意放任。”
而一家网络炒汇公司的从业人员告诉记者：“我们绝对不赞同经纪人帮助客户炒汇，就是防止出现侵害客户利益的事情發生。”
