推荐文章
历史的方向与游戏规则
- 作者： 来源： 日期：2006-09-15 点击：5
苏联等國的解体原因之一，即其封闭的内涵不能满足经济发展，以满足群众的物质生活，形成了体制的缺乏和崩溃的诱因。
而人具人性，要想达到共产主义，必须使人人一个模样，一样思想，一種行为，事件结果成了要消灭人，形成乌托邦。
今日的俄國须当重新完成自己的文化意识定位后才能开始另一次发展，这对我们是一種借鉴和教训。发展决不可以失去自己的文化特色，背离自己民族文化要求为代价，其后果可能是象汉族融化众多少数民族一样的灭族之灾。开放是有原则的开放。
在对待未来的态度里，测不准及偏颇将自我引向漂乎不定，而历史的方向则引导事件走向终点.事件可简述为——评估自我，评估位置，最终立志----。以历史的方向建立作标系，能大大地提升评估的效力，由此建立对事件的有序束缚，最终切实地影响结果。
三國中的刘备手下有关张等不世之将。却被赶得鼠窜不已，直到隆中对策，才恍然大悟。曹操比之高明处即顺应了历史的方向----天时（刺卓讨卓，迎帝挟帝）；败源于备仅有野心，并未真正立志。值得提到的是孔明为刘备定三贩N撸煊腥郑蝗缙湮⒌氖峭骋恢荆蚬赜鸨狈ナ保醣傅庇凶猿鍪曛伲卫淳Ｖ葜В荒钪睿еЧ拧Ｂ≈卸允且怀∑拦溃鴨栴}的关键恰恰也在于评估。历史的结果是天时胜人和。
其实边缘模式并非索氏独创：明朝是一个奇怪的朝代，朝臣并不被当人看待，常受杖刑的虐待。朝廷每过一、二十年就处理一大批官绅，并以種種形式网人以罪。罪人多被杀，财产充公。再被扣罪之前，这些官绅们多半象野猪般突掠于野。朱元璋是牧猪倌出身，从政后把牧猪的本领应用于政----肥官掠民，然后杀官自肥，同时又示好于民（是官坏不是皇帝坏）来转移阶级矛盾，充实國库，何乐而不为呢？这種做法可称为牧猪法则，类似的做法，古之已有，但是有意识地操作并传授始于元璋牧猪。这是一个典型的边缘案例，繁荣边缘，掠夺边缘，充实顶点，同时又不發生崩解。
再推敲87問題股市的崩盘是由预期引发的，预期本身的关键既是评估，封闭与开放都是评估的内容，至于如何评估则被称为游戏规则。
评估的实质是高层次的欺骗，同时又不尽然。索氏出击日元的失败则源于未意识到87問題的实质。（1）日本已充分具有了边缘的繁荣反射为顶点的繁荣的特性。即市值近同于G;（2）日本表现出不同于边缘模型的封闭特色----重新制定游戏规则。（3）日本的资本体过大。
反射仅能解决初级，小规模事件（较少路径，较少通路），边缘则能帮助认识较大级别复杂资本运作（多通路多回馈）事件。
经济重复着从极度封闭趋向极度开放的过程，政治则是它的影子。未来本质上无法预测，如通过历史的方向，可以预期一些事件的發生，评估本身即是偏颇，“市场通常趋向过渡，并且没有能力将一切加以最佳化”，开放的过程必须引进一定的管制。
边缘通常用于评估经济实体状况如何，由此提供估空（亦是一種评估）依据。奇特的是，当价值与
评估行为产生双向的关连，繁荣便会出现，正是这種不断的反射成为这次美股上升的理论依据。
仔细回索边缘产生的原因，一定同巴西债务問題有莫大关系，东南亚危机可视为其对巴西事件的成功再模拟，97年索的作为说明索氏的边缘模型又于上层楼，选择的都是资本体远差于日本的國家，进行了一次流水线式的外科手术。过程中充分运用了评估这一手段。
东南亚诸國普遍经济走过一段繁荣，正处于崩解序列的某一环节，若无外因，会自然回复，且繁荣即将走过边缘，初步具有了反馈机制，作为顶点的國民生产总值项目下有相当量的外汇储存，但外债比严重失衡（有利于引发崩解和运用再评估）；习惯性听从國际货币组织建议（没有自己的游戏规则，封闭性不能得到发挥）。
索氏岁日败绩后当沉痛思考过，总结的答案即97之段，东南亚诸國普遍外债过高并与美元勾，当汇率变化时（评估被引发时）原为顶点的本國G被高估的外债所淹没，外债的偿还使抵押品进一步贬值，导致连锁反应，而货币基金组织在过程中起着维系游戏规则的作用，时间的结果是三十年奋斗结果一夜被掠，被迫进一步开放，沦为新经济殖民地。
过程可以描述为这样，九位业户共同拥有九块田的一块，同时都对某人借债十元，此时每块地价为十二元，故理论上，债主对债务持宽松态度，导致收债，但若由于某種原因，迫使一业户拍卖所有地产，形成抵押品贬值，某成交价为十元，这时就出现一種对债主的压迫感，其债有不良迹象，导致收债。事件的结果是最终九位业户仅有一位不负责，其余人分别担负恶性债务若干，原债主除拥有若干债权外，实际面临破产（如事件在封闭环境發生，则他拥有九块地，每块地的地价在一元以下），过程即抵押品贬值2引起的崩解，历史上这一过程本身是无意识过程，评估在过程中自然發生。
但在97年索氏运用边缘模型使评估按他的意原發生了，最终结果是出现若干负债國，他则在拿回最初的十元后即可保本，而后进行再评估，额外战果是拥有了对若干资源的控制权和游戏法则的制定权。
乙方垂涎甲方的实质资产，于是使甲方欠自己50万，甲方这时拥有资产130万，其中现金50万，丙方在乙方指使下向甲借贷40万，导致甲资金缺乏，乙这时逼债且不与通融，迫使甲方以股权或地产折价还债，甚至被打爆
。结果是乙吞并甲。实践可形容为乙引诱甲出拳，趁其露出空档，从而一击必杀。
分析以上过程，发现边缘模型的伤害主要来自于它对热钱的引导，及能影响游戏过程结果的框架上。外资已形成对华流入偏颇，怎样管制是以后的课题
97年两个例外是台湾与香港,它们比日本更具有东方性，外资在港溃败主因既中央政府助之重建了游戏规则。台湾的运作内情不详，约是资本体过大，且外债状况良好之故。索罗斯以仇共闻名，中國大陆向来拥有自己的游戏规则，本身固有的封闭内涵即是出色的保护。
边缘模型在日本發生自我评估时失败了，面对大陆的自我评估，索老无可奈何，主动进行自我评估看来是封闭的固有特色。
正是如此，使边缘模形的再评估难以连贯反射。
奇特的是美國股市从那开始了长达数年的大上升浪，99年初之前作认为其当在万二点；当时错误地把重点放在流通上，但此项上涨并未發生多少流通，倒是不断进行着价值与评估的双向作用。
该机制是，评估与信用构成反射，当资本体发展到一定程度，须以额外资产为根据而进一步再评估（每次再评估的大规模發生都是资本体将改变自己存在状态的前奏）。
索罗斯的97之举从一定程度上正提供这样的一種以额外的资产支付与额外的信用，从而引导某事件的顺利發生。该额外的资产由东南亚支付。
事件的真正意义的以智力计划价初步代替劳力计价，这样我们又回到了复生公式上了（从复生公式上可得知美國股市所發生的有可能若干年后是毁灭性的），对复生公式的论述，我仍坚持《边缘与复生》的观点，没有别的能更好形容从封闭的伤害走出来，经济的条跃发展能力，只需把流通率改为评估周期的倒数。
中國的现状是价值与评估的双向关连并未出现，该过程如向上發生，须以一点程度的信用为桥梁，以一定程度的资本实体为基础，也就是说中國的开放才刚开始，只要管制好偿债周期，不使之喧宾夺主，并因地制宜地制定自己的游戏规则，即使进行较大程度的开放，索罗斯之流实质上也是无法在中國欲予欲夺的，他们的行为反而会使中國经济更好的腾飞，而想主动地促进繁荣，则必须从信用上着手。
中國的繁荣源于他本身的文化特色与历史经历，这是谁也照搬不去的，封闭与开放的特色进一步交融，这辆中國开放特快将引发一个什么样的文明，我们拭目以待。
谭宁
二000年一月二十三日
