人的需求是无限的——这是经济学之始，可谓道尽人心…我们做投资的又好，一届「打工仔」又好，都希望他朝有天能「飞皇腾达」…每个人都有，达成的方法，却是「万万千千」——不是每一个人都能用同一種方法而「至富」…当中，最重要的是人性中的「赌性」，经济学有云，「凡是涉及机会成本的，都是一種赌搏」…对我个人来说，虽然我不喜欢赌搏，但不得不承认，会有一股「赌性」潜藏在心…另一方面，我们每次进场，都会有不大不小的「恐惧」，怕「输」是最大的問題——这同时造成了「信心問題」——造成的现像就是时而冒进，时而退缩，没能把握住好的机会…
、盈损比，一定要大于比，最好是比，在这样的情况下，我们只需要有略大于的胜算，就能够达到收支平衡，什至赚钱。
、杠杆比率，在没有盈利之下，绝对不过倍——就是大家说的资金利用率，不超过。
、不加死码，在亏损的情况下，只能按原订方案止损，不可继续加仓。
、当盈利超过了比例例如点，可以续加仓位，而加仓后的最大损失，不能超过原来的盈利，即是说，在保本的情况下，才能够加仓。
如果不考虑「盈损比」的情况下，高至胜率的真正意义，就是成功，却只要有那的失败，结果就是把所有的盈利「输光」，什至是「损过头」…
如果不考虑技朮，纯以概率计算，根据可查的纪录，成功的投资投机？者，成功率都是多一点…
如果根据数学的换算，要得到份的成功率，盈损比必需要大过比，才能够在的成功率达到收支上的平行，而只要达到，就能够达到每月的回报——要一到两天交易一次…
但是，实际运用上，还是跟计算是有分别的——就以我目前的实际「成功率」看，的成功率，年回报率只得大约——而且每年不同…这是因为，成功率，在广义上说，只要赚点，也算作「成功」，损点，也算作「失败」——这就导至了实验和实际的不同之处——但设立「盈损比」的作用，大家应该是清楚的了…另一方面，在设立有实际意义的「盈损比」，较计算上的盈损比，可能会更加重要…
正如上面所说的，盈损比达到比以上，就能在的「成功率」之下达到收支平行，但实际上呢？盈损比是点对点，还是点对点，还是点对点？这样的实际价位的设定，才具有真正的意义…
而实际「盈损比」的选择，则是基于长中短线为考虑的——个人以为，中线的选择，会较为有弹性和实用性——所谓中线，我一般都以点数来定的，超过了点以上，都算作是中线了…
而根据经验，我个人在没有盈利的情况下，只会动用资金的十份一以下——用我自己的说法，就是限制在杠杆比率倍以下…
然后，在有盈利达到点以后，才续步加仓…
这并不是随意的设定，而是经过了严格的统计和计算后得出的结果，在这样的情况下，能保证在一定的成功率的基础上，能保证损失控制在以下——以年度计算，损失，也较容易在往后的日子，追回损失…至于加仓的切入点和技巧，相信很多人都会想到，但能做到的，不会太多——我个人也未能完全成功…
个人以为，加死码还不如直接的止损，来得更切底一些…重要的是，加仓时的切入点，到现在，还没有人能系统化的说明問題…就以个人来说，个人的加仓法有点特别——一般来说，大家的加仓顺序，是、、，而我的却是、、——前者是「金字塔式」加单，我却相反，辜称之为「倒金字塔」加单吧…
以「赢利」为最终目的，而不是以「娱乐」「找刺激」为最终目的，手法上，肯定是不同的，大家的思考因素，也肯定不同——我敢打赌，坛里的会员，都希望最终达至盈利——改善生活…
一个题外话，由于要「改善生活」心切，很多人都会用美元开始做「迷你」…但结果呢？
「幸运」的，可能会一个月就能赚美元——这可不是什幺神话——但香港有句名言，「输钱皆因赢钱起」——如果长期不懂得风险管理，不懂得如何「收手」，就是今天给你万，明天就可以「打回原形」——这可不是我「吹」的，而是有实在的「亲身经历」，因为那个人不懂得收手，也不懂得把资金重新分配，就只知继续赌，结果「辞职」三个月后，风光不再，只能「重操」故业，还欠下一「屁股」的债…
