骗术四：使用偷梁换柱的手法，把MACD指标、威廉指标、布林线、KDJ等等各種常用指标改头换面，采用各種华丽的外表去包装它，浪费系统资源根本就是中看不中用。使用指标不是追求它华丽的外表，而是实用的功能。
以上仅是是些常见的骗术，当然还有更多的就不一一指出了，只希望广大网民在购买使用公式的之前，多去了解有关分析家的常识，多长一份心眼才能让骗子无空可专。本工作室也欢迎大家来信互相交流及咨询。
对于有志于自己编制公式指标的，希望下文能够对您有些帮助：
为了能使自己从繁琐的选股工作中解脱出来，许多公式的编制者会编出一些自己秘密的好公式。但依然实战效果不佳，这可能是他们落入了误区，但离成功已经不远了。不幸的是绝大多数人都会被误区所吞没，变成了公式无用论者。在这里只想谈谈我所走过的几个误区，提醒朋友们小心。
误区一：过分追求成功率或其它测试统计指标
一个公式的好坏，成功率当然是很重要的衡量指标，但也不是唯一指标。成功率过高往往引起信号量减少到很低的水平和信号过分集中，这就失去了测试结果的统计意义，有迎合某个历史特殊情况的迹象。实际上一个好的实用型公式并不一定要求很高的历史测试成功率，70%以上也就不错了。
误区二：对公式中的参数调整过度或过于精雕细啄
一般在公式编制过程中都需要对其中的一些参数进行调整优化。但是任何一个参数在公式中一般都有它的实际意义和适宜的调整范围。如果对参数调整过分，就会导致公式失真，失去公式原本的含义。另外，即使是在合理范围内的调整也不宜过分精细。在很多情况下，调参可以把某个指标（如成功率）调到极大值，但往往会趋向于历史特例，无实际意义。不少分析软件都提供所谓参数优化平台，使用时应小心才是。
误区三：公式由过多的子公式组合而成
公式往往由若干个子公式（或称为子条件）用条件“与”或条件“或”组合而成。每增加一个子条件就会增加公式的自由度，而自由度越大越容易趋向于历史特例，公式的可伤心性随之迅速降低。一般公式的子条件应控制在五个以内。
误区四：对分析软件的算法了解不足，受其误导
很多分析软件的分析平台是有缺陷的，必须弄清楚之后才能对其进行调整，并考虑其影响。例如《分析家》3.16版对买卖价格是按均价计算的，而均价的默认设置是“收+高+低/3”。这看起来很合理，实际上引用了未来数据。因为公式中常用的数值，如收盘价、成交量等，都在收盘时才得知，用其所提示的买入信号指导盘中买入（买价定在“收+高+低/3”）实际是无法操作的，这就是引用未来数据。“低开大阳线”公式的测试成功率很高就是这種误导的结果。
上述的这些错误在很多公式中都能见到，归纳起来可以总结为：对公式缺乏可行性的考虑。这里所说的可行性是指公式在未来的使用中能保持其良好特性的能力。这应当是实用型公式所要追求的重点！
虽然公式指标不是万能的！但在技术水平比较一般的情况下，没有公式指标是万万不能的，当你到达超一流水平时，你可以说公式指标是无用的，但在你到达此目标之前，公式指标还是有用的！这就象一个学武之人，在没有到达最高境界之前，武术的一照一式，还是有用的，而且是你学武的正规入门之道，也是你走向武术高手的必经之路！等哪一天你到达了武林高史N惺保悴趴梢宰院赖厮担何拚惺び姓校〔趴梢运担褐副辍⒐绞俏抻玫模�
