关于期市行情分析的思辩之二：期市如棋局局新
有关期市行情分析的問題，可谓仁者见仁、智者见智。基于向大家学习、交流的目的，笔者才将一些浅见与心得拿来与大家共同探讨。因此，非常感谢大家的回应、批评与置疑。不过，许多問題的讨论还刚刚开始，耐心也许对我们进一步深入的研讨更有帮助。
笔者此系列讨论文章之一，虽以"技术分析可信吗？"之题目出现，但文中内容可谓明确无误，技术分析不仅可信，而且还有着充分的哲学依据，这也间接证明了技术分析的客观性与科学性。
凡事首先解决理念問題非常重要，工欲善其事必先利其器。我们的市场理念与思维逻辑，对行情分析结果的影响处于决定性的支配地位。即使是程序化交易，也离不开我们智慧能力的注入，因为投资理论也是人"编"的。因此，有关哲学领域的方法论、认识论，对于我们对市场现象的认识，并不是无关紧要的，相反，却是我们不能不借籍的思维工具。这不是危言耸听，更不是沽名钓誉。
笔者是"技术分析有效论"的坚定支持者，许多朋友也许会用大量的事实来置疑笔者："技术分析有效"为什么占多数的分析结论不能准确应验？这里就存在一个关于这个课题的"认识论"的問題。可以说，"个案的分析结论"（尽管往往占多数）不准，并不能够在逻辑上证明"技术分析无效"----因为真理并不是投票所决定的，真理往往掌握在少数人史N小Ｊ谐【弥谐３３鱿值�"二·八现象"，就是一个有力的旁证。
有一句话非常流行，那就是"世事如棋局局新"，期市也是一样。不能因为技术分析结论常常不准确，而置疑"技术分析有效"。技术分析方法就像"棋谱"一样，说它是科学推演也好，还是经验总结也好，他的实用性是不能怀疑的。但靠背棋谱而机械地下棋行吗？因为对手不会照棋谱走，况且，天下没有万能棋谱，因此，在基本理论素养修练的基础上，必须有创造性的劳动，才能够正确应对。而且，不同的棋有不同的下法。对手不同，理念不同，智慧水平不同。这些都导致在具体的对痉N杏智Ｉ�"方法论"的問題。因此，真正从事行情分析、投资顾问的工作，舍弃复杂而"简单"应对，怎么能够"分析准确"呢？
同下棋一样，因为对手下棋思路的不确定性，你提前设计好的路径，必须在对痉N凶鞒龅髡ǔ悄阌惺盗Σ倏鼐置妫虼耍星榉治鲆彩且桓鲈谑谐〖鄹裨硕讨行枰诰植孔龆髡墓ぷ鳎荒芤员砻嫦窒笕ネ坡�"技术分析无效"，而慨叹什么"到如今回头试想真无趣"。
不可否认，从市场实际的动态发展过程看，技术分析的预测结论常常"无效"。然而，"此无效"却非"彼无效"！"此无效"是正常的预测偏差，可以在市场运动过程逐步、及时加以调整，而"彼无效"则是完全否认技术分析的作用及有效性。就像不能完全照搬棋谱，但棋谱的指导作用不可否认一样，"期市如棋局局新"，我们要成为市场竞争的胜利者，就不能是技术分析的怀疑论者，市场价格运动"不可知论"者，而去"瞎子摸象"；也不能成为形而上学者，而完全盲从、机械应用技术分析方法。我们需要的是创造性的智慧劳动，需要坚持因地、因时制宜，具体問題具体分析。
市场运动发展的内在规律性，为我们技术分析提供了客观的前提；市场运动发展的多样性、条件性，为我们创造性地进行技术分析活动打开了广阔的空间。
数据分析：永遠的缺憾？！
期市行情分析思辩之三
市场对数据分析方法的置疑与批评是显而易见的，尤其是技术分析派(以墨菲为首)更是如此。可笔者不明白的是，为什么非要将数据分析与技术分析加以割裂，而不是将它们"取长补短、有机地结合起来"！
从辩证法的认识论来看，数据分析也好、技术分析也罢，它们各自必然地既有所长、也有所短；既对立又统一；既互相制约也相互联系与影响；……。总之，对一个成熟、有效的行情分析系统来说，它们是一種互为补充的、不可分割的关系。
从期市行情分析的方法论来说，数据分析属于定性分析，技术分析属于定量分析。而"决策预测学"的基本原理则表明：定性分析与定量分析则是不可偏废，也不能互为取代的。
因此，对于数据分析(技术分析也同样)，我们应持有一个客观的态度，既要明确它的地位、优势与作用，又要知道它力所不及之处。也就是说，扬其所长，避其所短。
所以，我们是在这样的一个观点与原则下来看待数据分析的：它有着它自己永遠也改变不了的缺憾，但我们并不能因此而抛弃它(实际上，对待技术分析同样如此)。
当然，不同的投资者类型、不同的投资策略、不同的投资计划、不同的投资市场，不同的市场价格運行区间，对数据分析方法的使用，也有所不同。这正是市场行情分析的复杂性及内在规律性所要求的。
数据分析更多地被用来进行"中长期的市场趋势方向"的分析的，因此，如果不是各種机构、基金的战略投资、价值投资，或是套期保值、套利交易，仅依靠数据分析尚无法解决以最佳时机、点位出入市的問題。即使是上述机构投资者，也必须在数据分析的基础上，依靠技术分析来策划最佳的交易方案和风险控制方案。
因此，说"数据分析是经济学家的事"，未免过于将数据分析"神秘化"。这種逃避主义实际上使纯粹的技术分析派将自己陷于自我设置牢笼中，不能自拔。不过，数据分析的确不是一个简单的事情。有人认为，"数据分析通常就是靠消息、新闻来进行，甚至说白了，数据分析者所做的一切就是'炒消息'--利多或是利空。这样，消息是否灵通就是关键因素。因此，数据分析者就分出'三六九等'"。这種观点乍看起来似乎很有道理，实则不然，因为这些消息大多只是短期因素或局部因素，它对市场总的供求关系的影响是怎样的，则需要进一步评估与综合分析。'炒消息'更多的是短期投机行为，不是真正意义上的数据分析所为。
可以说，价值规律是市场价格运动的本质性规律，供求关系规律实际上是从属于价值规律的(关于这个問題我们将在未来做进一步的展开讨论)。因此，在理论上，基本面各因素的综合影响是市场中长期价格运动内在的本质性动因，尽管技术图表可以在一定程度上反映市场的价格运动状态，但它只能是一種价格运动的表象。我们要解释它、并进一步分析预测它的趋势，必须以理性的数据分析来加以共振或背离的支持，同时给出真正的理由。
我们既要透过现象看本质，又要依靠本质来正确解释现象。由于影响价格运动的基本面因素往往是复杂而方向不一的，因此，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，就非常重要(因为它决定事物的性质)，这也是同样是在做数据分析，而不同的分析者所得出的结论有所不同的原因之所在。这里，还要强调一个問題，就是主次矛盾、主次要因素在一定条件下的转化(如果能预测它，则水平就更高)。
数据分析的缺憾是需要技术分析来补充的。比如品種市场的长期或短期价值线，则完全可以选择一条某種周期的移动平均线来定位。而价格运动区间也可相应确定(大家不妨一试)。其实，当前的國际市场，许多的技术分析与数据分析已在互为利用。一些大型投资公司或代理、咨询公司，不仅有自己的大量的技术图表、程序交易数据，而且基本面的长期实际数据也相当充实，并制成技术图表来用以进行市场的分析预测。
数据分析有缺憾，这是客观的，它本身并没有什么错，更不能因此而否定它。重要的是，你怎样去克服它--这是你区别于他人的关键，也是许多投资交易成功与失败的分水岭。
