索罗斯投资理念之三:无效市场
无效市场理论也是建立在索罗斯的哲学研究基础之上的。他认为人的认知并不能达到完美,所有的认识都是有缺陷的或被歪曲的,人们依自已的认识对市场进行预期,并与影响价格的内在规律—价值规律相互作用,甚至市场的走势操纵着需求和供给的发展,这样他就得到了这样一个结论:我们所要对付的市场并不是理性的,是一个无效(准确地说是无序)市场。
这種理论与传统的经济学理论是互不相容的,有效市场理论认为,市场的运转有其自身的逻辑性和理性,市场的发展最终是走向一个平衡点,而达到这个平衡点的前提条件,一是人们能够在任何指定的时间完美地掌握市场信息,二是市场价格能反映所有有效的信息。事实上,这两个条件并不存在。
通常,大多数分析师秉承有效市场理论利用自已所掌握的信息以及对目前价格分析,强化了当前趋势的发展,在大众的推波助澜下,使市场更加趋于非理性,成为无效市场。受资金操纵、逼仓、以及指数基金对期货进行保值、对冲基金的交易行为等等所引发的市场过度行为,我们不能说是在向市场的平衡点逼近,大多数情况下是越来越远。依据索罗斯的观点,这时的市场恰恰是无效市场特征——非理性表现最为突出的阶段,因而此时分析师对行情的判断依据也是靠不住的。
索罗斯投资理念之四:寻找差距
索罗斯在考察了各種类型的金融市场与宏观经济的发展后发现,它们从未表现出均衡的趋向(均衡是暂时的)。实际上,断言市场倾向于走入过度的非均衡,恐怕会更有意义一些,因为,这種不均衡迟早将发展到令人无法容忍的地步,最后不得不进行修正,而修正的过程仍然是不均衡——波动。
人们做出买入或卖出某種商品的决定,与其说是基于市场处于平衡状态的考虑,不如说是出自对市场不平衡的看法,确切是说是对市场心理预期不平衡的看法。令市场走向过度的非均衡正是由于预期的偏差程度。因此可以说寻找市场预期与其客观事实的差距,是索罗斯在金融市场发现投资机会的捷径。
他认为科学的方法基于这样的预设,即成功的实验应该证实被测试假说的有效性,然而当对象涉及思维主体的时候,实验的成功并不能保证被检验的陈述的有效性或真理性。参与者的思维与事实无关,但却影响了事物发展的过程,使事物的发展过程更加复杂化。但科学的客观事实终将对那些错误的理解及认知上的差距进行纠正。
金融市场永遠在不平衡中运转,市场参与者的看法与实际情况之间的差距不可避免。由于我们精力有限,认知程度不完美,因此难以发现市场预期与客观事物间的偏差,而发现市场可能出现过度饿非均衡倾向,不仅是索罗斯投资的理念,也是他的专长。